二十世纪新史 第三章 波澜壮阔 本章前言

秦时竹 收藏 13 128
导读:二十世纪新史 第三章 波澜壮阔 本章前言
近期热点 换一换

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/Book/9761/



开始《二十世纪新史》的写作也有些日子了,承蒙大家的厚爱,每月点击率逐步上升,很多读者还写了他们的建议和感想,我非常诚挚地谢谢你们!!

从这一章开始,秦时竹等人就要开始投入波澜壮阔的革命事业中去了,如果说前面的是基础,是准备,那么这里就是真刀真枪的战争,喜欢战争场面的读者可能会更有好感。

对我个人而言,我更喜欢刻画政治层面的斗争,无论是国际还是国内的,我认为那个是更高层次的智慧,当然克劳塞维茨说过:“战争是政治的继续!”。

有些读者比较性急,对我在第二章里的发展进度觉得有些缓慢。确实,很多架空小说里面他们的发展快得惊人,两个月一个几十万吨级的钢铁厂就建成了,二十世纪二十年代初就开始原子弹的制造,同样是幻想,别人愿意怎么想我不会干涉,但我想说,我不愿意太过分,这样就不是架空而是幻想。架空历史还是要注意历史这个词的。

对于历史的描写,向来有不同的主张,从远古到近代,占据主导地位的是借鉴史学,即古为今用,史书上大都描写历史片断、英雄人物并且渗透了作者的感情,从中国古代的二十四史到外国的《伯罗奔尼撒战争史》等等,可以说是一个类型,这种史学方法发展到了极端就是类似文革的影射史学,史学政治化,甚至直接介入权力斗争。

西方从德国的兰克时代开始,逐步摒弃个人感情成分,这既是批判主义在史学领域的体现,也说明了客观精神对史学的重要。兰克本人在他著名的《拉丁和条顿民族史》中声称:“历史指定给本书的任务是:评判过去,教导现在,以利于将来。可是本书并不敢期望完成这样崇高的任务。它的目的只不过是说明事情的真实情况而已。”这种治学的态度使他成为近代最伟大的历史学家,也标志着西方尤其是西欧走出了中世纪,他对档案材料的重视,决定性地改变了近代历史研究的范围。直到今天,他的作品除了观点之外,在过程描写上简直无可挑剔。

当然,由于偏重于研究史料尤其是档案,客观主义史学所研究的领域显得偏狭,往往是历史长河中的一朵浪花,对于历史的细节是清楚的,但对于整个世界的把握反而陷入了困境。在二十世纪中期,以法国年鉴学派为代表,兴起了整体历史的观念,强调要从根本上考察整个社会,社会史由此产生并发扬光大。他强调对历史过程全景式的回放,如同你真实地置身于场景之中。布罗代尔的《菲利普二世时期的地中海世界》就是典型的代表作,与前人不同,这个作品刻画了当时总体的地理环境、社会环境等,目光从精英更多地转向了大众。

新的历史研究方法是层出不穷的,后现代史学从根本上反对整体历史的描写,认为年鉴派所推崇的宏大叙事是做不到的。他们认为,世界历史已经是存在的了,你如果把他们描绘出来,就是主观的历史而不是客观的历史,是观念的历史而不是实在的历史;德里达有句名言:“文本之外无它物。”将所有的史学典籍都给解构了,除了从文字角度看历史外,似乎没有历史了。当然,他们对于历史还是有很大的贡献的,以前常被我们所忽视的妇女史、少数民族史等等就是他们搞出来的。

我不太清楚架空历史的源头在于哪里,从何时兴旺起来,因为我接触到这个的时间已经很晚了。但我觉得,这种架空方法,同计量史学里的“反事实假设模型”很相象,通过虚构并不存在的历史要素来考察对历史的影响,作为小说那就是要改变历史的面貌啦。

按社会史的要求来贯彻我的作品是我对自己的要求,这个很难,很不容易达到,但我将尝试着努力这样去做。

本来这个前言是打算多介绍一下故事情节的,现在却写成了如此一个四不象,有些愧对读者。上面讲到的治史方法,是主要面对没有接触过史学史的读者的,如果真的是写论文,我也绝不会这么写,希望各方家不要嘲笑,当然也要保佑我的导师不要看见这些游戏文字,不然他会昏厥过去的。虽然我是半路出家,但素以治学严谨来要求我的老师肯定不会纵容我!!(笑!!)

希望各位读者能在以后的日子里继续关注《二十世纪新史》,有什么想法和建议,请予以更多交流,进而共同促成小说的日益成熟!


5
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下