战与不战,那是个问题[原创]

小河水手 收藏 23 11534
导读:战与不战,那是个问题[原创]

放眼全球,200多个国家和地区,相处起来难免会发生利益的冲突。能共赢的固然好,但是大多数时候不是无法共赢,而是一方为了维护自己的相对优势或者消除自己的相对劣势,而不愿意共赢。那么,采取什么样的战略才能达到消耗对手,而又最大程度的保护自己的目的呢?


一种极端的情况是一方占有压倒优势,那极度劣势一方除了认命,只有谋求引入另一股或几股相当的强势,制衡极度优势一方,这样达到身处平衡外力中央而自身不受力的最理想境界。这里有个问题,外力未必如所愿意的互相制衡——毕竟强势力也不是白痴。而弱势一方是不可能采取主动一“战”的战略的——这里不仅指军事上,也指政治、经济、文化等领域的“战”。


除了上述极端的情况,大多数时候是利益冲突双方/各方势力有差距,但不是天壤之别。因此各方都会面临一个问题,是主动出击——战,还是固守防御——不战?直接出手的危险性是显而易见的,战败固然不用说,就是战胜也说不定是惨胜,更何况对手往往不止一个!那么守如何?历史的经验教训证明,进攻永远是最好的防守,对手永远不会坐视自己平稳发展,然后来挑战或者压制自己的地位的。西方资产阶级革命后,随生产力的进步,利益冲突也全球化了。军事上的战争也不用说了,政治、经济,文化上的战争也屡见不鲜。综合实力领先的各国在冲突的过程中,逐渐找到一种相对安全的“战”的方式,即代理人战争。这样通过自己躲在幕后,操纵二流、三流,甚至不入流的国家在一线战斗,从而达到消耗对手,发展自己的战略目的。当然,幕后方也需要给自己的“枪手”以政治、经济、军事上的大力支持。每次冲突,主动或者被动,各方都经过自己的精确计算,拿出一套对自己最有利的方式。过于弱小的国家,只有充当枪手,是没有实力做幕后的(某些被骟的国家也是如此),坐幕后的只能是“大国”。当然,每个国家都有自己的计算方式,但是冲突往往只会有一个赢家——赢的少也是输了!综观现代历史,代理人战争的例子不胜枚举。这就是卫生巾国报纸上最常用的词“牵制”。当然,不得已时幕后人也亲自出手——无法找到合适的代理人或者代理人撑不住了。“战”的理想结果是自己付出极小的成本导致对手付出极大的代价,例如某东南亚小国,号称陆军世界第X,结果大国动个小指头,延误20年的大好发展时机,最后不得不自己打脸,改善和大国的关系,以腾出手来发展自己。“战”的最烂结局是不得不出手,结果自己消耗极大,还没有达到战略目的,对手损失极小,例如某大拿国家屡次出手,结果越打越糟糕,相对国力慢慢衰落。“战”的最可怕前景是,代理人反水,养虎遗患。不少大国都有此先例。


最后不得不提到两个问题。一是历史机遇,这里指不仅突发的事件,也包括国际态势,如果能妥善利用,就能极大的改善自身的处境。二是战略欺骗,也就是最大限度地掩盖自己的战略目的,迷惑甚至误导对手,使对手不能及时采取对策或者错误的决策,从而为自己赢得时间。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
23条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭