悲,我空军对地支援能力还不如二战美军

szw1976 收藏 141 32808
导读:悲,我空军对地支援能力还不如二战美军
近期热点 换一换



铁血网提醒您:点击查看大图


美军在二战时已经把空地协同练得炉火纯青,在朝鲜战场上,美军更是可以疯狂地呼叫空中支援,中美双方战线相距仅三十米的情况下,美军战机仍然可以投放凝固汽油弹进行攻击!美国的废柴陆军不止一次地靠这个顶住了志愿军一次次排山倒海般的进攻……可是直到今天,土共恐怕还没敢想这么去试一下子。


很多演习中,都可以看见坦克上面飞着直升机,给人一种空地协同的样式,实际上,PLA空军和陆军,空军和海军都是各自指挥的,假设前面有个敌人的地堡,陆军有什么办法让空军给他来一发火箭?陆军一线部队里根本没有空地联络小组这种东西,所以天上的东西-地面叫不动,地面怎么跑,天上管不了。


再看美军,每次陆空军出动,通常会有一种前进空中管制机执行空中联络指挥任务,地面部队中配属有联络小组,遇到硬目标,天上地下电话一通,火箭炸弹就下来了。


二战时期的飞机大都是螺旋浆的,到了越南战争时期,美军仍然用螺旋浆飞机代替喷气式飞机执行近距离空中支援任务而且效果非常好。1982年马岛,阿根廷的普卡拉也给英军造成极大威胁,最后英国人不得不派出SAS炸毁了岛上的几架阿方普卡拉才解除威胁。


这说明空对地近距支援[CAS]并不一定非得要先进飞机,不一定要F15苏27才行,老飞机同样可以,关键在于完善战场指挥控制和引导能力,而这些恰恰是土共现在最缺乏的。


铁血网提醒您:点击查看大图


要改变目前战场指挥控制和引导能力的不足,势必要求土共改变现有指挥体制,现在陆航直升机数量不足,再说火力也不如专用攻击机强,更合理有效的利用空中力量是短期内提升CAS能力的有效途径。


那样的话,指挥体制就要改,究竟遇到情况了以空军意见为主还是以地面部队意见为主要分出主次,陆军空军的通信设备也要改,不然彼此作战决心和意图如何表明?


再加一个例子《我所经历的成功八号演习》:

http://www.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=76143


“据说那次演习空军很不配合,本来预定的时间迟迟不来,听上面说,他们的原因很可笑,一会推脱气象不好,一会说设置的地靶位置不合理不适宜攻击,终于有天,两架战机几乎是紧贴着编队桅杆略过阴沉的天空..


突然爬升到一定高度后,两架战机同时俯冲(估计是强5之类),掉出了一粒象老鼠屎一样的东东,,我们全部注视着山头那巨大的(注意,是巨大),画了很长时间,甚至颜色有点发黄的地靶,期待着正中靶心,但无比遗憾的是,炸中了十字圈外面的圆圈,我也不知道是不是故意的,呵呵..另外一架看他没炸中,干脆先走了,什么玩意啊....我们全船的人都在大骂空军无能,我们副长说了句,也许是海航的,我们更大声的骂混蛋,,,


那次以后,再也没见过任何战斗机光临演习场,我现在仍感到疑惑,难道登陆作战不需要空中力量么??就靠这千把条破船,万把个人,用张**的话来说,朝发夕至,能搞定登陆作战么??如果真不需要空中力量,那那次来的那两架炸了一下是什么么意思?疑惑归疑惑,我们下层的只管执行命令,完成分内的事情就足够了...”



28
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
141条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下