[原创]对中国球员走出去的一点看法

AC.LXZ 收藏 13 60
导读:[原创]对中国球员走出去的一点看法

写在前面:这个帖子本来是想在《[原创]中国足球的出路在于让更多的球员走出去》中作为回帖出现的,没想到字数越打越多,最后已经过了以前了。。。。要是作为回帖觉得有点冤枉,所以决定开新贴弄点奖励什么的。。。。



孙继海出国由于时间比较早,细节我记不大清了,不记得大连讨价还价的事情了。不过就算是这样也不要紧。别忘了,孙继海去曼城之前已经在英国踢过球了,英国人除了对他的实力有了解之外,也对他能否适应英超节奏有了数,所以才愿意出高价。这一点是别的球员很难具备的。比如去年的陈涛,好像是比利时的球队想要询价吧?结果沈阳队开出了一千万美元的一口价,声称要体现陈涛的价值。。。。这种事情我想大家都是有自己的判断的。


再说说孙继海。孙继海第一次出国好像就是他本人要求了很久,后来写到了合同里的。就是这样,一旦大连遇到了问题还是不惜代价的召回了他,这件事相比大家都知道。我们完全可以想象,这对孙继海的海外之路是一个致命的打击,在我看来他之后能够重返英国简直是奇迹。


要说留洋其实我觉得有几个人是比较有代表性的。


第一个是李铁。其实他才是中国球员价值的体现,从头到尾都是埃弗顿而不是我们在积极地运作李铁转会事宜。当然,李铁本人的坚定信念和辽宁队窘迫的经济状况也是重要因素。


第二个是杨晨。他是中国球员传统出洋模式的成功典型:本人在原来的球队中已经逐渐失去位置,因此俱乐部没有设置障碍,以极低的价格——我记得是七万马克——租借到了一支中下游球队,这又使他保证了出场时间。而且俱乐部纯粹是从球队需要出发签订的合同,这使他避免了像李伟峰和马明宇那样的尴尬境地。这三点加上本人的表现,使他成了中国足球史上的重要一页。


第三个是邵佳一。他值得关注的其实是他的出洋方式。我记得当年国安和1860签订的是一份长时间的租借合同,具体时间记不清了,同时合同中还约定了如果日后邵佳一转会双方就转会费进行分成的条款。这种模式在当时的中国足坛还是第一次使用,可以说为其它俱乐部摸索了一条新路,因此应该注意。


说到底中国球员出国有哪些重要困难呢?国内外联赛不同步,语言差异等等都是次要的,最重要的是国外俱乐部对中国球员不了解,不知道把你牵回来之后你能发挥多大作用,因此不愿意盲目的买断一名球员,而是希望用租借等方式先进行了解然后再决定是否追加投资。这一点是由国外的市场化运作决定的。而我们俱乐部的表现呢?要么直接喊出一个天价——这是压根不想放人的,要么要求对方出钱买断,而且价格还不能太低,对方俱乐部还要有一定名气,免得跌了中国足球的份等等。大家不妨想一下,如果你是国外俱乐部的老板你会有什么感觉?用当年和国安谈判之后的1860老板的话说“总有一天人们会知道究竟是谁的眼里闪着美元的绿光”。


我们必须认识到,目前中国球员出洋面对的是一个买方市场,我们一厢情愿的定价是不会得到什么回应的。只要踏踏实实的运作、谈判,以各种条件真正的打动对方才能够让我们的球员真正的走出去,融进去。否则,是没有什么希望的。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭