[转贴]上海交大应请丁俊晖当教授

天外刺客 收藏 0 26
导读:[转贴]上海交大应请丁俊晖当教授

据悉,去年因发表“打球有钱挣,读书有啥用”言论饱受批评的台球神童丁俊晖,即将进入全国著名学府上海交通大学学习;而另悉,小丁要去就读的上海交大,还曾经与复旦和西南交大有过一番争夺,这才蟾宫折桂、花落他家的。


针对类似众多体育明星纷纷受邀上名牌大学的事件,有人认为:对明星的“破格录取”是对努力学习通过高考形式进入大学的学生的一种不公平对待,是“教育不公”。也有人认为,仅仅以高考来决定上大学的资格,是一种陈旧的教育理念,大学,应该给那些有所“特长”和“偏才”的人士以机会。


我对这个事情怎么看呢?我以为,这不是高考不高考的问题,也不是以什么标准接收学生的问题,而是什么是人才,如何衡量人的才能的大课题。如果以录取学生论,有个著名的“吴晗”事件,后来的历史学家吴晗,考北大的时候数学考了零分,如果按今天选才的标准,他就根本不可能进得了大学,也许我们的社会就泯灭了一位天才,不是吗?


吴晗的事情也许极端了一点了,但“闻道有先后、术业有专攻”的道理是一定的,任何人其实都不是“全面发展”、而是有兴趣、爱好、方向、专长、偏废、“瘸腿”的,只不过被我们的应试教育把他们的特长给废了,变成什么都要懂,却什么也不精的“通用”人才。通才的真正意义,其实就是某种意义上的庸人,就好象《伤仲永》一文中“泯然众人矣”的仲永,才华没有后续开发;就好象被剥夺了生花的妙笔的江淹,只能慨叹“才尽”了,对不对?


我的观点,是要修正我们的大学乃至全社会的人才观,让各行各业脱颖而出、暂露头角的人士都能被公众普遍接受他们也是人才的观念,这样对拓宽我们的视野,创建多元化价值和认识体系,是很有益处的,可以有效避免一个体系、一个模式、一条道路这一单一的人生评判标准对人们精神的桎梏,最终当然是解放我们学生和家长的思想,减轻大家经济上乃至精神上的巨大负担,也为教育系统本身减轻了压力。


从这个意义上说:我以为,丁俊晖上个名牌大学算什么?以他打台球赢得世界冠军的能力,完全可以当台球教授,开个两到三门专业课,甚至可以带硕士,博士。上海交大应请丁俊晖来任教,而不是录取他当学生。有人问了,这能行吗?我们的北大不就新开了彩票硕士点吗?北大不也请过说相声的当教授吗?这其实都是有先例的,一点也不稀奇


0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭