关于矢量推进和离心炮的技术可行性?

北京青年 收藏 7 1177
导读:关于矢量推进和离心炮的技术可行性?

矢量推进的控制方式原理可行,但是实现起来未必可行,首先是燃料重量问题,现有的高压储气罐如果用铝合金+碳纤维的结构可以储存30mpa压力,但是重量也相当重,放到汽车上都嫌过重,何况是战机上。战机上还有那么多要带的设备 雷达 通信系统 电脑 武器。。。。。就算带100公斤的燃气上去,照小说中这么用法,支持不了多少秒就会烧光。


你会说可以把可燃气体液化,就像煤气罐一样就带得多了,没错是带得多了,但是那种方式产生的推力相当于一个喷灯!为什么?可燃气体不经过压缩冲程就点燃的话只能是燃烧而不是爆燃,玩过航模的人也许都知道,脉冲喷气发动机的推力远远小于涡轮喷气发动机就是因为它没有压缩冲程。所以至少还要再背一个液氧罐和增压器上去也许才行。


小说中说这种矢量推进的结构比传统的舵面机构轻,我却有不同看法,我认为这种结构综合重量要重于舵面机构----燃气罐,增压器,管路,电磁阀,控制系统,点火系统,燃烧室。。。。等等 单独看一个喷管也许是轻,但是别忘了后面还有一整套支持系统!这和“矢量喷管“的目的--高机动性是矛盾的。


再说离心炮,如何把圆周高速运动的弹丸变成直线运动并且准确地从炮口射出本身是一个难题,就算解决了这个难题,如何让离心炮快速调整垂直发射角?!水平360度调整发射角对于离心炮来说也许不是什么大问题,但是如何让离心炮以45度角射击?!!飞轮本身的轴是固定的,也不可能旋转,飞轮质量很大,转速又那么高,产生的陀螺效应和章动效应使它的轴不可能高速变角度。如果是靠后面的炮管调整俯仰角度也是不可能的,你真的认为高速水平射来的弹丸能顺利的进入45度倾斜的炮管里吗?!

一门只能以水平角度发射的大炮有任何实际价值么??虽然作者的想法不得不承认很新颖,但这只是一个美丽的梦。


《石油咽喉保卫战 (修改稿) 》全文阅读地址:http://book.tiexue.net/Book/10429/



21
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭