最近发生在浙江的三起因车而起的赔偿

zhp_ly 收藏 8 346
导读:最近发生在浙江的三起因车而起的赔偿

1.有战友发过贴的,就是台州老太撞了违章停放的车死了,车主赔偿19.5w的事情


今年7月24日下午2点钟光景,李强来到玉环县某汽配公司拉货,为了赶时间搬运,他将车往公司旁边的一个下坡路口一停,便进厂找人去了。

没想到,这一停,就停出了大祸。

李强说,他要找的人没在,所以自己一两分钟就出来了,结果眼前的一幕让他吃惊:一个老太太躺倒在地,旁边有人准备来搀扶。一问才知,就这一两分钟前,老太撞上了他的车。

见伤势不轻,慌乱的李强赶紧报了警,老太太随即被送往医院急救。检查结果是,老太太前额后脑都有撞击伤,后脑还是严重的颅脑急性损伤。

交警赶到后调查得知,受伤的老太太,就是翁采花,今年61岁,是附近村民,当时正赶往上班途中。

5天后,翁采花在医院抢救无效死亡,医生出具的死亡原因是颅脑急性损伤导致呼吸心跳骤停。

今年8月14日,交警部门认为由于取得的证据无法确定事故发生时车辆的动态,事故责任于是无法认定。

20万买了一个教训 停车不是一件随便的事

今年28岁的李强,生平头一回为自己的一个疏忽,付出了沉重的代价:就是因为开车办事的过程中随意停了一下车,结果要掏出近20万元来为这个“随意”买单。

这笔钱对于3月份刚刚新婚的李强来说,真不知道应该怎样才掏得出。结婚的聘礼花光了自己的积蓄,只有初中文化的他在婚后凑钱买了一辆二手的柳州五菱,和妻子商量着要靠帮人拉货好好过过小日子。

去年刚领到驾照的他,其实开车一直都比较小心,结婚后妻子更是叮嘱他要注意安全。这起事故发生前,他连个磕磕碰碰都没有过。不想,却在停车这件事上交了学费。

这两天,李强依然郁闷,“有些冤枉,学费交得实在太大了”。

但不管怎样,他说自己还是得了个教训:以后停车再不能想停就停,该停不该停一定会盘算一下的。

而另一户人家,这些天来日子同样不好过,他们陷入了失去亲人的悲痛中。因为李强停在路边的车子而送命的翁老太太,是他们的母亲。

儿子黄爱平说,母亲翁采花已经六十多岁了,却还坚持在外面做事,为的是想贴补一些家用。这二十年来,她都在附近一个厂子打工。

翁老太太有午睡的习惯,有时为了下午上班不迟到,她会匆匆赶路。黄爱平说,出事当天,母亲也许又走得很匆忙,在下坡路段时才不小心摔倒的。然后因为一辆车,才有了致命的伤害。

翁老太太这一走,真的很匆忙,没有给儿女留下一句话。

原告:因为乱停车才致人死亡的

被告:车是静止的,这钱不该赔

法院:双方各承担一半的责任

人死了,总不能就这样没个说法吧。

8月30日,翁老太太的家属将李强告上了法院,要求李强赔偿医疗费、死亡赔偿金等近40万元。

面对愤怒的死者家属,李强就一个解释,“我的车停在那里没动,人又不在现场,搞不清楚老太太是怎么撞上来的。这钱让我赔,冤。 ”

老太太的儿子觉得,就是停在那里不动的车,才让母亲送命的。“如果不是你乱停车,我妈顶多是额头在地上被撞,不会接着后脑又被撞。医院诊断的死亡根本原因就是后脑被撞。”

玉环县人民法院受理了此案后,查明的事情真相是:翁老太太当天从李强办事的这家公司前的斜坡路段经过时,因为坡度较陡,而自己行走速度过快,一时失去平衡摔向了李强停放着的车辆尾部,头部撞车后又因惯性作用仰倒在地,造成颅脑急性损伤。

法院认定,李强在路口停车妨碍了行人和其他车辆的正常通行,违反了道路交通法的有关规定,应该承担相应责任。

同时,老太太的死亡跟她自己走路速度过快也有一定关系,原被告应该各自承担一半责任,最后法院判决李强赔偿翁采花家属195738.25元。

原本不打算上诉的李强,在上诉期限的最后一天里,选择了上诉,目前台州中院已经受理此案。

此案在省内属于首例

最后的判决依据其实挺简单

据悉,因为乱停放车辆最后致人死亡的案例,在全省还未有先例。

此案的主审法官孙宾说,案子最后的判决依据也只有一个,就是根据《道路交通安全法》第五十六条第二款规定:在道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆或者行人通行。

当天李强其实是可以将车停在靠近工厂附近的背角处,如果没有停错车,翁老太就不大可能发生意外,即便是自己摔倒了,李强也就没有任何责任了。

此案在当地传开后,很多司机都说李强“很倒霉”,因为很多人也都有过随意停车的经历,比如下车在路边买份报纸、早餐,或者憋急了需要方便一下。但谁都不曾想过,这样一个疏忽某一天真的会给自己招致祸端。

这些天,不停有人在议论这件事。他们口口想传的背后,其实就是一个后怕:这车,以后恐怕真的不能想停哪就停哪了。


0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
8条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下