我看废止中医论

前些天惊闻有人在网上主张废止中医药,还有万人签名,不禁心里一震。今天有了时间,找那位张教授的文章拜读了一下,心里很有些话想说。

我不知道这位张教授是什么专业出身,看了他的文章后,我也懒得去查了。我个人是学西医出身,有西医的临床医学学士学位和硕士学位,我学医开始就对中医很有兴趣,对中医也下过一些功夫,现在在从事药学研究。

首先,我钦佩张教授的勇气。其次,觉得文中很有不足之处。

一.从朝鲜战场志愿军说起。他从朝鲜战争不用中医药推到那么我们就不该有西医,这是明显的逻辑错误。我们说当时有中医也许好些,我们说了我们不要西医吗?这么幼稚的问题,也拿来往中医头上破脏水。

二.中医的科学性问题。这个问题我下面详细说。

三.中医与安慰剂效应。学医的人都知道,现在主张的医学模式是生物-心理-社会模式,也就是说在药物等治疗手段之外,心理治疗是很重要的。因此,单纯的安慰剂效应不是中医的专利。比如临床上一个心理依赖糖皮质激素的人,一定要医生给他激素,这时医生给了他一片维生素,告诉他说这就是激素。这种治疗对吗?对!而且,你说中医就是安慰剂效应,中医就是了?那日本、韩国这样的中医药比我们发达的国家,他们用的都是安慰剂在骗他们自己的国民了?

四.中医不符合国际通行的医疗规范。他说的三个规范,有两个是用中医的医疗广告做的论据。这合适吗?我承认,中医的医疗广告有很多不实之处,但拿广告作证据来泼水,也有点无赖了吧?那我看到的很多西医的医疗广告也有不实之处,又怎么说呢?而且,国际通行的某些规范,遇到所谓中国国情问题的,不少吧?我不是说中医也是中国国情,而是说,中医的理论思想和国际惯例有不合,就能否定中医吗?照这么说,我看首先该把中国球员都枪毙了。

五、关于中医和西医对话的问题。这个问题其实不难,因为西医确实是科学,中医要想证明自己是科学的,当然也要能和西医在一定程度上能贯通。只是,目前的不能贯通,说明不了什么。西方科学不能解释的事情多了。而且,作为副教授,我为张教授的说法感到惊讶。他不会不知道,中国中医本科生的教材中就写了,有西方学者认为,中医的阴阳,就是西医里的cAMP和cGMP,中医的经络理论,就是人体的电磁学通道。当然这也不一定对,但是,中西医的贯通,为什么到他嘴里就变味了呢?

下面,谈谈我对中医是否科学的看法。

目前的科学,就医学而言,已经进入了器官-细胞-分子阶段,并深入到了基因层次,由此展开了基因、糖类、蛋白质等生物大分子的研究。从这个角度说,如果中医不能把自己的各个概念和这些对应起来,那么中医和西医就是合不上拍子的。

但是,中医的理论基础和西医不同。中医的理论基础是根植于中国传统的哲学的。这也就是为什么中国历史上很多著名的文人也是出名的医生的原因。传统的哲学不好说科学性,要想说中医是否科学,先告诉我中国传统哲学是否是科学。比如天人合一,阴阳五行相生相克。我只想说,中医确实有效。这一点,我想不会有人否认。如果有人还要拿上面张教授的那套安慰剂效应说事,我就不和他说了。

中医需要发展,而近百年来,中医的发展大大落后了。西医这一百年发展了多少?而中医呢?连三个代表都要与时俱进,为什么这么多人对我们的中医就如此片面呢?当然,中医发展问题牵涉面太多,很多都不是医学层次的问题,我也无法讨论。

现在的西医,比如研究肿瘤问题,近年来,发现了一个又一个靶点,一个又一个酶,以及一个又一个的通道,也出现了一些颇有疗效的药物。但事实呢?肿瘤还是没有攻克。而且,很多西医的药物,能使肿瘤缩小,症状改善,但无法延长生命。事实上,研究药学的专家早就达成了共识,研究中药不能用西药的方法,试图将中药分成像西药的分子式那样明确的一个个小化合物。这一点,中国的中药学家们,早就明确了的。从整个人类历史来看,西医的发展有几百年历史了,但历史上,一种学说经过几百年之后,发现日渐陷入深渊,无法进一步发展的例子,不胜枚举。

说到这里,我有两个看法。一,真的有上万人同意废止中医药,实在让人寒心。二,国家有关部门实在无需公开表态支持中医。这一方面会让一些中间派觉得是在以权压人,一方面也太给那上万人面子了。清者自清,浊者自浊。

有不同意见,欢迎讨论。有要骂人的,我也欢迎,咱们对骂。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]