扫码订阅

本来就是很奇怪的比较。

不过,我首先要说的是。成吉思汗的那个年代。是农业文明和游牧文明之间的一个冲撞。对于农业文明来说。为了土地不得不守护。所以是整体的防卫状态。成吉思汗代表的是游牧民族特有的流动性。他们的战争是掠夺而不是扩张。是对人类文明的破坏。但是当人类进入到工业文明的时候。游牧文明自然就要被淘汰掉。就好比是马匹现在已经被军队淘汰了。这就是事实。相对于农业文明而言无法抵御游牧骑兵的冲击。这是显而易见的。但是面对工业文明那就是不堪一击。

希特勒的战争是资本主义为了解决内部矛盾而发生的。所以是两个棋逢对手的较量。但是希特勒前期的战争相当成功。我不得不说德国在二次大战前已经从理论上科技上等等已经走在了世界的前列。今天我们的科技成就很多都是从德国的雏形中发展起来的。当今德国的工业水平依然是很先进就是当年的遗风 。在这个基础上说。希特勒所代表的集团和成吉思汗不可同日而语。成吉思汗只识弯弓射大雕说的一点都不错。它既没有从东方学到中央集权的先进。也没有从西方学到城邦制。因为没有自己的文化和统治经验,理论。所以在所征服的地区被当地的民族同化。各种宗教盛行。接受伊斯兰教、基督教、佛教、儒教。居然把人分成几等。在唐朝就有水能载舟亦能覆舟的理论。成吉思汗什么都不懂得一伙纯粹土匪而已。就好像李自成进了北京才知道拿下了大明朝。希特勒和他相比那就强多了。不管从成立党派上,和别的国家的外交上、从自书我的奋斗上。他有一套理论知识来驱动一个有一定文化基础的民族听命于、狂热于他。就这点不简单。俗话说 成者王侯败者寇。希特勒失败了。历史不是他来书写。如果他胜利了。估计斯大林也不过是一个魔头而已。

成吉思汗让你们关注的不过是意想不到的地域空间而已。仅此而已。说明什么。说明周围的民族都已经进入农业文明。而蒙古族的落后才让他可以用简单的骑兵对不愿征战的农耕文明进行掠夺。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多