[原创]从“瓦良格”号“球鼻首”漏水看中国航母发展现状

天外刺客 收藏 82 11829
导读:[原创]从“瓦良格”号“球鼻首”漏水看中国航母发展现状

背景:

近日,数年前从乌克兰购入,泊在大连船舶重工有限责任公司湾内外沿(图1)的“瓦良格”号航空母舰的“球鼻首”发生开裂,造成比较严重的漏水事故。由于该舰的“球鼻首”是采用钛合金制成,目前我国所掌握的技术还无法对其进行完整焊接,问题十分棘手,事故原因尚未查清,但已经排除人为破坏的可能。大批在连的俄罗斯军工专家正和我国的科研人员一道,紧张作业,争取在最短时间内将其修复。


铁血网提醒您:点击查看大图

图1“瓦良格”号航空母舰的停泊位置(卫星图片)



引言

中国能否拥有自己的航空母舰一段时间以来成了广大网民,特别是铁血论坛关注的焦点,对于“中国航母”问题,官方没有说明是否列入计划,也没有给出明确的时间表。民间讨论的经久不衰和民众的“航母情结”,给“中国航母”蒙上了一层神秘的面纱。一些到底是否应该造航母,造什么样的航母,我们的新航母到底应该叫什么名字等等文章都成了点击率和回复率很高的帖子,我也来凑个热闹。

为什么我从“瓦良格”号入手呢?因为不管是过去的“墨尔本”号,“明斯克”号还是“基辅”号,通通都是下水较早,业已退役的旧货,运抵中国前,有价值的装备已经全都拆除,他们要么已经变成废铁回炉,要么已经变成水上博物馆游乐场。指望他们变成军用航母已经没有可能,其科研价值想必也早就被“榨光”。只有在大连停泊4年之久的“瓦良格”号是前苏联的在建航母,解体后被迫停止建造。来中国后,没有用于民用,而且4年来还得到了必要的养护。没有哪个商人会“苦等”4年,所以不能不让我从军事的角度去审视“瓦良格”号。(图2)


铁血网提醒您:点击查看大图

图2“瓦良格”号航空母舰正面图


结合实际,我谈三个问题:



一,航母争论

中国制造航母的话题由来已久。毛泽东同志早年就曾提出了核潜艇、航天、航母等设想。但毛泽东同志倡议的航母计划,由于当时能力的限制,没有能继续下去。可是时过境迁,新的国际形势和安全态势,以及中国经济的高速发展,大国形象的进一步确立让我们有了建造航母的愿望。围绕这个话题很多人都发表了自己的看法,下面列举一二:

1,从战略角度考虑

有的人认为不管从中国现在的军事任务还是国情来说,现在的中国都不需要航母。中国目前的任务是军事防御,是近海作战,在我们没转为远海作战的时候,在我们没有准备把军力扩展到远海是时候,我们根本不需要航母,如果贸然造航母,“中国威胁论”又将抬头。

也有人认为我国发展的航母配合大量潜艇和岸基导弹,一旦台海发生局部武装冲突,在近海攻防和海峡封索的时候会占有绝对优势。航母的舰载机可为岸基飞机免去不少负担,主要是减少油料消耗和缩短航程,未来航母将在可能爆发的台海危机中起重要作用。

总的来看分为反派,缓派,支派三种。


2,从军费角度考虑

国防大学教授张召忠少将说:“按照英国的《珍氏防务周刊》的计算,美国的‘尼米兹’号航母(图3)从开始建造到最后退役,共需经费约330亿美元。它相当于中国人民解放军全军近7年的军费总额。也就是说,我们全军7年不吃、不穿、不买任何装备也伺候不起这么一艘尼米兹。”


铁血网提醒您:点击查看大图

图3美国海军“尼米兹”号核动力航空母舰


相反的声音却说:航母的账根本不能这么算,这种计算办法根本不适合中国情况。首先,中国建造航母的各项费用都比较便宜,有计算说可以一比一建造,也就是美国人需要花一美元办的事情,我们只要一元人民币就能做到。

但不可否认,美国一艘航母造价高达数十亿美元,每天平均需要维修费用100多万美元,常被该国百姓称为“吞金怪兽”,这也跟中国军方提出了一个很现实的问题,航母的维护费用却是很高,而高费用换来的政治军事利益是否能跟高费用相平衡却亟待论证,后文还将提到。


3,从战术角度考虑

时下比较流行“航母克星,海上铁棺材”之说,把20世纪逞威海上的航母描绘成为现代海战的靶船,从战术角度预言航母必将和战列舰一样退出历史舞台。

也有反驳意见说,航母之所以曾经、现在依然、将来相当长的时间内仍将继续逞威大洋,正是因为其高科技的结晶和先进性及其强大的威慑力根本没那么容易被打沉,外电报道的中国的核潜艇如何厉害是军事领域的“中国威胁论”,不足为信。


4,从技术角度考虑

乐观的人说不要怀疑我们国家的国防科研人员造出航母的必然性,并拿航天领域的既成事实做比较。这个问题我后面还要讲到,暂且不表。



二,现状分析

国际现状

航母从1910年问世到今天已有近百年的历史。其组成的编队因具有多种作战能力而扬威20世纪的海上战场。世界上共有美国、俄罗斯、法国、英国、西班牙、意大利、巴西、阿根廷、印度和泰国等十个国家有航空母舰,其中巴西、阿根廷和印度是世界四大债务国中的三个。他们尽管综合国力不一,但在建造或使用航母方面,这些国家已具备了先发优势。

美国发展航母,是符合自身的战略的。美军的主要任务是维护美国在全球的利益。美军要在全世界各处作战。其作战的战术是极大的依赖于空中优势,没有飞机,美军就不会打仗。因此,美军需要在全球都有空军基地。但是毕竟不可能作到,于是就需要自己的海上空军作战平台也就是航母。

英法的航母越来越显得“多余”。英军只有混在美军队伍中才有使用航母的机会。以“马岛海战”阿根廷用仅有的3枚“飞鱼”击沉英军巡洋舰为例,让英国自己带着航母出海,他们自己都会觉得是个馊主意。法国现在基本上已经没有海外的属土,没有海外的军事目标,航母对于法军俨然成了一块“鸡肋”,食之无味,弃之可惜。

泰国是邯郸学步,画虎不成反类犬。泰军中还以我国八十年从中国进口的护卫舰位主力,可见其军力如何。航母对于泰国来说,恐怕是一张彻头彻尾的“明星派”。印度也是同样,他们的航母,预计2012年交付使用,并且乐观的认为作为战后亚洲第一个拥有航空母舰的国家,制造航母将让印度加入“世界精英俱乐部”。铁血的诸多战友还在大肆谈论印度海军和我的实力对比。我想说的是,印度海军建军思维和硬件构成缺乏整体性,在海战中一旦他们的航母被击沉,那么印度海军基本上就报销了,战争也就基本结束。

美,俄等传统海上强国正加紧研制本国新型航母,韩国、日本、澳大利亚、以色列等国亦纷纷披露建造中型和轻型航母的计划。应该说,虽然航母在现代海战中的战略地位还有很多争论,但现在国际上航母制造之风仍没有冷却的迹象,而是有越来越热的趋势。


2,国内现状

俄罗斯《独立报》曾披露中国已于1999年开始建航母。该报分析了中国未来的海权政策,认为中国自94年起先后购买“墨尔本”号、“明斯克”号、“基辅”号航空巡洋舰和“瓦良格”号名为供人们观光游玩,实际上其真正目的则是供中国海军专家分析研究之用。

2005年6月16日,中国国防科工委副主任张广钦在公开场合否认了中国已经在建航空母舰的传闻。在回答记者对此的提问时,张广钦说:”你的消息不知道从何而来,我作为这个行业主管部门的领导,一点儿都不知道。我可以明确的跟你说,没有这回事儿。中国坚持走和平发展的道路,坚定奉行独立自主的和平外交政策和防御性的国防政策。我们有广阔的海疆,保卫国家海上方向的安全,维护领海主权和海洋权益是我们海军的神圣职责,中国政府有关部门将会综合各方面的因素,认真研究、考虑这些问题。”

回到我这篇文章的“题眼”上来,如我在引言中所说,既然在其他三艘航母的科研价值被“榨光”,我们要想了解中国航母的发展现状,就要从“瓦良格”号上寻找蛛丝马迹。

在背景中提及“瓦良格”的“球鼻首”漏水,就先说说“球鼻首”。“球鼻首”顾名思义,就是在舰船首部下方的一个像鼻子一样突出来的球形导流罩。“球鼻首”最初是船舶设计者为了减小船舶的兴波阻力以提高航速而发明的。试验表明,如果“球鼻首”安装的位置得当,可以抵消或减弱船航行时首部两舷兴起的波系。从图中(图4)大家可以清楚地看到“瓦良格”号航空母舰的“球鼻首”。


铁血网提醒您:点击查看大图

图4“瓦良格”号航空母舰在船坞中


在航母制造这个很大的科研命题下,从技术范畴说应该有舰体、甲板、舰载机、弹射器、动力等需要解决的难题需要解决。

对于船体制造,对于中国本来不在话下。“瓦良格”能够拖到大连船舶重工来就是因为该厂有十分成熟的舰体制造组装技术经验。何曾想,区区一个钛合金“球鼻首”就让我们的专家麻了爪。有人说我们30万吨的巨轮都造得出来,何惧10万吨以下的航母?材料科学我学得不多,不敢妄言,但包括船面甲板等得航母制造材料的问题决没有大家想的那么简单。航母的建材恐怕和民用船舶建材不能同日而语,我们不能盲目乐观。

对于动力问题,我个人感觉还是问题不大的。就目前中国而言,核动力已经搞了几十年,而且已经有多艘、多极别核潜艇在正常服役,只不过航母需要的动力更大。目前的“094”核潜艇上的反应堆估计有2万马力。,如果我们要制造的是重型航母的话,一般需要两个10万马力的核反应堆才行。从技术上来看,难度是肯定有的,但已经有了理论的支持,又有了实践的验证,制造10万马力的核反应堆是可行的。

弹射器是困扰我们的最大难题,如果没有弹射器,就只能将航母的甲板设计成滑橇式,这样的航母在使用上会有一些局限。比如现在的美国航母一次能利用弹射器将三架飞机发射出去,用滑橇式的就很难实现,其结果就是让航母作战机动性能优越这一特点大打折扣。弹射器目前仍然只有美国能制造,法英等国也是从美国买的。估计我们想买,美国人也不会卖给我们。滑橇式甲板是我们唯一的选择,但去年俄罗斯《独立报》曾刊文说:“中国曾在1993年决心拨几十亿美元在2000年造出第一艘航母,但始终无法突破弹射器问题和短距离起降舰载机。”也就是说,中国连滑橇式中型航母也造不出来。原军委主席刘华清在自己的回忆录中叙述了中国航母的难产,略显悲观的看,我们想在最快时间内靠自力更生突破这个难题是不太可能的,只能寄希望于俄国在舰载机起降技术上的援助和欧盟对华武器禁运的解除了。而且从目前看,两者都是大有希望的。

舰载机是航母作战能力的关键,我们的舰载机的型号应该是歼-10和歼-11的海军型。从莫斯科航展上反馈的信息来看,中国军方对苏-33表现了浓厚的兴趣,至于能不能最终成行,还有待于双方的进一步商谈。而且我们的航母尚未出炉,现在谈到底用什么机型还略显超前。

有人预计我们的航母搭载舰载机数量可能会达到50-70架。如果成功,在其后制造的航母的载机数量会攀升到80架左右。我觉得有些过于不切实际,除了美国的大型航母之外,还没有哪一国有这个能力,不管是俄罗斯,英国,法国,意大利,西班牙都是中小型航母,即使是法国的核动力“戴高乐级”航母也只能搭载25架战机。而印度和泰国的航母舰载机数量嘛,我都不好意思说了,反正是个各位数。我觉得对于刚刚起步,白手起家的中国航母来说,还是实际一点好。

另外,战略预警机也是相当总要的装备,没有它航母将肯定成为敌军的活靶子。目前我国的航母预警机技术完全是空白,亟待外援。05年胡锦涛主席对法国访问时的外交努力让这个项目的最终落实有了一定的希望。

回过头来说“瓦良格”号,可以负责任地说,目前根本不是在“建设”而是在“拆除”。不是把它“大卸八块”,而是该舰的清理工作还没有结束。刚来大连的时候(图5),舰面锈迹斑斑,舰内电缆线横七竖八,一片狼藉。当年光清理飞行甲板上的鸟粪就花了一个多月时间。该船在运抵中国前,别说精良的武器装备,没有动力设施,连船舵都没有。在乌克兰闲置多年,缺乏必要的养护措施和例行维护,当时的状况可想而知。现在又出现了“球鼻首”漏水这样的事故,可谓是问题不断,举步维艰啊。


铁血网提醒您:点击查看大图

图5“瓦良格”号航空母舰的背面图


由于相关技术和武器装备的限制,“瓦良格”号的修复进展很慢。有网友说其将于2-3年内建成并交付海军服役更是哗众取宠的白日呓语。仅仅从目前“瓦良格”号的现状来看,我们很难判断该舰的未来。不排除军方把该舰用来训练飞行员,或者充任海军航空兵的移动靶船,以协助海航部队完善反航母战法,培养反航母作战经验等。

即使我们的硬件设施全都跟上了,我们的海军官兵素质能否熟练驾驭我们的航母,也是一个很现实的问题。我们海军的现状能否抵御未来可能的大规模高科技武装军事打击更是不得而知。

不得不承认的是,对于航母,不是我们不想造,而是制造上有很多困难无法解决。一代人的航母梦的破碎不知道是否会在新一代人中重演。



三,战略战术探究

1,战略探究

中国在现阶段的战略就是“确保打赢局部的高科技战争”。有人对于这个战略表示怀疑,但是这实际上是我们目前最高的目标。说白了,就是要准备在可能发生的台海战争中对付美国和日本的军事力量,这个目标是艰巨的。

我想,中国海军为了能达到这一战略目标,应该主动探索一条适合自己的国防道路。当年美苏两国各霸一方,也各有各的发展思路:美军以航母为中心,重视制空权,主要战略武器是航母舰载机和巡航导弹。苏联则不然,他们以重型巡洋舰为中心,各种导弹全部依托万吨巨舰为基础。事实证明,苏联的中型巡洋舰和中小型航母一旦驶出大洋,失去陆基航空兵的支援,舰载长程导弹根本没机会到达预定发射地点,就会被铺天盖地的反舰导弹“斩首”。

饭要一口一口的吃,对于中国而言,我们要解决的第一要务就是能够应对以美军航母战斗群为假想敌的战略打击。围绕这个问题目前存在“造航母”和“打航母”两种观点,但有一点是相同的:就是我军必须要有相应的作战能力,能战方能言和。

对于“打航母”派,我想他们主要依托的就是我军现有的驱虎舰队和核潜艇。其实驱护舰队和核潜艇本身不是关键,再先进的舰艇,也就是隐身性能和续航性能良好,给不了敌军主力舰艇任何实质上的威胁。而真正威胁是来自于舰艇发射出的反舰导弹。看看我们中国目前的家底,也就是从普京总统那里买来的“晒斑”级导弹还算拿得出手。据说这种“晒斑”级导弹专打航母,其实美国人也很怕的,想尽了办法研究破敌之术,最后想到的是“以水克刚”。就是在导弹前方,制造一道水墙,“晒斑”再强,也难穿墙而过。

为何能穿透3寸钢板的“晒斑”连水都穿不透?听起来是笑话,其实不然。引爆导弹的正是其超音高速度。每秒钟1公里的高速,也足以激起几道声障,等于水墙以2.5 倍的音速撞在导弹的翼面及航面,足以使导弹偏离航向,即使不被水墙所摧毁,被激活的引信在撞向战舰前几分之一秒内,肯定会一触即发。而对于拥有“神盾”雷达的美军战舰来说,发现高速来袭的导弹恐怕不是什么难事。俄罗斯正在研制的5倍音速的反舰导弹,在水墙上估计会炸得更彻底。

单纯依靠某一个兵种达到作战目的的战略已经老的掉了牙,如果我们能把航母战斗群和携带各种高级导弹的驱护舰队,潜艇部队结合起来,这不仅符合当今的军事战略,也是未来战争的科学发展方向,是有中国特色的科技强军,战略强军的具体体现。

中国南海舰队副司令刘喜中将军有一句名言:“你给我一艘航空母舰,我保证南沙,西沙所有岛礁,沙滩都安全。”当然,他的话只代表他个人的意见,但的确表达了我军内部从上到下对于航空母舰的热切盼望。

中国渴望建造航母,缺钱是个大难题。如前文所说,建造一艘航母,加上舰载机及屏幕舰队,没有300亿人民币不行。《解放军报》曾刊文指出:“南沙海域被外国盗采石油和天然气每年起码抢走中国500个亿人民币!南沙万安盆地有一半石油属于中国,估计总储量为100亿吨,目前中国在南海的石油开发几乎是零,但我们之所以眼巴巴看着那些贫油国家自从在南沙偷油后,一跃变成石油出口国,主要还是由于我国海军力量的鞭长莫及,空军作战半径有限造成的。所以才和东南亚诸国定下了“搁置争议,共同开发”的调子。其实我们并没有开发,事实是全被那些无赖偷走了,照目前的速度还够偷200年的。可是我国能源资源的无端流失着实不能不让人痛心疾首啊。

我们为了国家的资源的不流失,也要加强相关的军事力量,给子孙后代一个交待。估计说到这里,大家都能够理解刘喜中将军发自肺腑的话了。


2,战术探究

我中国人民解放军自建立以来,根据自身特点和作战环境的不同,通过实践发展了一套体系化的“人海战术”理论,敌人不同,战术打法也不同。这种理论在应对不同的敌人特别是强于我的敌人的时候发挥了重要的作用。

对于我中国人民海军,现在是以驱逐舰和护卫舰为主要力量,对于弱于我们的敌人,比如对付侵占我南沙群岛的弱小海军,我只需出动舰载反舰导弹就足以制敌。像1988年在南沙群岛赤瓜礁与越南海军一役,非常轻松地就打成3:0的速胜战果。对于台湾海军,他们的海军舰队特点是少而精,但我们以强大的陆基导弹和海上驱护舰队相配合,在30分钟内就可以炸烂台湾所有军港,与台军决战于台湾海峡。虽然会付出一定的代价,但胜利必将在我。

一旦美日介入,情况就不同了,我们变成以弱敌强。依靠我们目前的海上军事力量,只有倾巢而出,万舰齐发。必须接受从500公里外就开始的空中和海上的打击。美军靠得是“F-18 E”射出的“捕鲸叉”,我们靠得是“晒斑”,“C-802”。其结果是冒着我军舰队损失过半的危险去打击对方,换来的结果也只是把我们的海基导弹送到敌军航母附近导弹有效射程之内,能不能击沉航母还是未知数。其原因就是陆基反舰兵力和空军作战半径的限制所致。

如果有了航空母舰的有效支持,情况就大为不同了。也就是如一些铁血战友所说的,用航母战斗群去打击航母战斗群的战术。

从以上战术构想来看,以我们现有的实力,对于与东南亚国家和台军等局部的武装冲突,没有航母我们一样行。但是如果把眼光放得更远,如果有强于我的敌对势力入侵,恐怕我们现有的家底都得陪光。“现代战争是科技战,信息战,武器战,效果失败不起,大国就更经不起失败。”这同样是国防大学教授张召忠将军的名言,大家请想,现代战争和过去不同,过去我们靠人海战术取得了胜利,但这并不代表我们今后仍然能用人海战术,舰海战术,弹海战术去打赢战争,那些骑兵打坦克,木船打铁舰,甚至手枪打飞机这样的奇闻恐怕不会再出现,一旦打了败仗,割地赔款,签订城下之盟的奇耻大辱就会在中国重演。



结束语

航空母舰是高科技的结晶,但如果说对外国人已经营多年的航母相关技术我们仍然束手无策的话,确实低估了中国广大科技工作者尤其是装备、国防科技工作者的智慧。我们的“两弹一星”、核潜艇,如今的载人航天、奔月计划,每一样都是高科技的堆积,虽然困难很大,但不能失去信心,应该看到未来的希望。

从另一个角度说,发展航母虽然必要,但更应该提高中国人的民族精神和强国理念,然后才谈得上军工工业。在金钱至上,物欲横流的新时代,好多人已经迷失了自我,同时腐败现象日益严重,中国传统文化的泯灭更是一步步向我们逼近。在这样的环境下就算真正有了航母又有什么作用呢?清朝海军的北洋水师当时是亚洲第一位,世界第三位,可谓实力强大,结果不还是败在了日本海军手下。有人会说是由于准备不足,弹药缺乏,挪用军费,指挥不利等原因。其实这都是表象,史料记载慈禧太后挪用的军费在甲午海战之前已经还清了,当时的弹药也不是像电影电视里演得那样极度缺乏。为什么打败了?一句话,腐朽没落永远战胜不了先进开明。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

22
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

感谢75楼和77楼两位朋友的抬爱

进段时间,由于“瓦良格”号的神秘复出,中国是否建造航母已成为军迷关注和讨论的焦点,现仅以我个人浅薄的见闻和知识来进行分析,供军迷和发烧友们一笑。


在今年的一月八日,国防部新闻发言人——黄强,曾向媒体表示:“中国具备建造航母的能力,但具体什么时候建造目前还没有定。”


众所周之“瓦良格”号落户中国后,在一定程度上进行了改造,摆在我国面前的选择是:是复建还是进行现代化的改造?我个人认为,无论是改造还是复建,都不是中国海军的选择,原因有以下四点:


①首先,苏联的航母是一种畸形的航空母舰,他们把航母作为海上的“武器库”,没有突出航母的特点和作用。


②缺乏高能性,能执行多任务的舰载机,浪费了许多宝贵的资源,而体现航母战斗力的关键就是舰载机,舰载机的战斗性能如何是衡量航母战斗力的关键。


③“瓦良格”号只完成了67%的建造,中途停建之后又遭到一些人为的破坏,舰体恶化严重,需要进行全面的大修。如同印度的“戈尔什科夫”号一样,不只是简单的修理而已。


④中国没有任何使用和维护航母的经验,而使用新一代技术对“瓦良格”号进行全面的改造或者复建,又从目前的技术储备和战略需求来看又没有太大的意义和价值。


我个人认为,中国的航母发展之路首先要明确思路,从八十年代末期中国飞行员到莫斯科学习舰载飞行技术,九十年代末期引进俄国航母,以及刚刚引进的苏-33舰载机,从学习、到引进、再到改造完全是以获利为目标,并不是以有用为终极目标,我们在引进和改造航母之中能学习和发展新的科学技术,培养和组建航母的研发队伍,完成技术储备,积累经验,为日后自主研发,符合自己国情,和未来适合海军战略需求的现代化航母奠定基础。


单就研制航母而论,其动静绝不亚于当年试射原子弹的艰辛,动不动就涉及全国几十个省市、上百个部门、数以千计的科研单位,投入的研制经费高达百亿人民币,而航母后期的保障和维护更是个“无底洞”。关键的关键,她是否具有中国人自主创新的一艘科技含量高,战斗力强的军舰。我国建造航母有可能会增加军事冲突的困难,也可能会延缓冲突的发生,但能否营造出有利于中国崛起的海洋环境才是关键中的关键。总而言之,以现在的战略态势而言,还不是建造航母的“理想”时机。


目前有一个排的武警在执行看守航母的任务

好文,我顶!航母时一定要的,因为要面对美国!

该军舰已经被准确定位为我国海军的训练舰艇了

82条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下