这样的评比有什么意义?公平从哪里体现?

青田老人 收藏 38 441
导读:这样的评比有什么意义?公平从哪里体现?

刚上来就看到在中国文化区的评比帖子,仔细阅读了评比规定以及自己亲手操作,发现几个问题:

(详细见连接http://bbs.tiexue.net/post_1547142_1.html及http://bbs.tiexue.net/post_1530038_1.html)

1.这个评委名单是怎么出来的,记得当年高山搞什么头衔比赛的时候,评委名单是公开征集大家报名,然后从中选取的.而这个比赛的评委名单的出台有点突兀.当然,评委名单的确定毕竟是大赛组织者的权利,这个直接指定方法也可以,可我在这个名单中发现的大多是特权阶级,斑竹尤多,几乎见不到真正的民意代表.当然,斑竹水平是有的,可是斑竹是因为其管理能力而闻名,想来不会是根据其文学能力来定的吧?要不公开这些评委的原创或者精华看看,我估计普通会员中一定有人不比他们失色.毕竟是征文比赛,我的意见还是找一些真正文学水平高的人来做评委比较好,比较容易得到民心.就现在已经公布的几个评委的评价,大家可以看到对同样的帖子评价差别很大,这个估计也能说明一些问题吧.希望大赛组织者考虑这个问题,最好能请评委把自己的意见公布出来,不能只是打个分数就完事.


2.网友投票也算分数,我刚才试验了一下,用我的马甲一样可以进行投票,也就是说,组织者根本没办法控制一个人多投票的现象.那就简单了,马甲多我的投票次数就可以多,我的投票对象得到的票数也就多.想想,连这个问题都没有去注意控制,又有何公平而言,更不用说某些组织成员去号召投票了.


公平首先是应该体现在程序的公平上,如果连程序都有这么多漏洞,那可想而知结果会是怎样的公平.

一家之言,也许不是很妥当,我也无意否定组织者的功劳和良苦用心,只是说点自己的意见,请大赛组织者考虑.

又:请水区斑竹不要去转移这个帖子.水区正名是士兵俱乐部,所谓士兵俱乐部本来就该是让普通士兵发表言论,对一些论坛现象发表看法的地方,如果各位斑竹不是很清楚的话,不妨去问问真正的军人,一般部队里的俱乐部是做什么的?所以请不要用某个文化区的事情不适合在水区谈论的理由转移.谢谢!

29
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
38条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭