二战期间与日本合作瓜分亚洲也是可能行战略。
这样可以快迅的战领亚太及澳洲印度地区，
可以集中力对付苏联，当然也可以先择与苏联合作在二战最关健的时候出兵欧洲。把英、美排斥欧洲事务之外。
确定二十世纪中国对主世界的霸主地位。
小说全文阅读地址：http://book.tiexue.net/book/9761/
vitwell这些人总喜欢拍着脑袋出结论，从来没有论证过为什么『二战时候中国根本没有实力做世界霸主』？
楼主也太媚日了！和日本瓜分亚洲，那么海上南洋、澳洲等菁华都归了日本！苏联远东那苦寒之地，那里开发成本多高，结果就是拣了芝麻丢了西瓜！没有海上航道安全，中国又如何成为霸主？
苏联有什么可怕？如果持续对苏联作战，苏联可能挺不过经济农业危机阶段。而且远东地区的地形完全利于中国的防守。
接下来就是对付面临资源匮乏的日本了。日本在中国无法掠夺资源，那么他就没有能力玩航母，日本海军就成了彻彻底底的垃圾！中国要想对付日本，完全可以依靠空军来搞定，再配合潜艇布雷和海上绞杀以此来夺回台湾和琉浗。
只要中国能在建立起教育、科研和工业基础体系前保持与德国的交流畅通，中国那么多资源完全可以比德国、美国大得多的工业生产能力。一个顶级熟练工人5～7年就可以培训出来。中国辽阔的层次各异的市场完全可以培育各类工业。所以一战后保住与德国的海上交流畅通是重中之重！这比夺取土地要重要得多！
楼主也太想当然了，你的建议肯定是不可能的，小日本的国策就是先中后亚，不解决中国决不会对其它国家用兵，这是地理上的局限性所决定的，永远不会因为中国是否强大，或者中国是否友好而改变。
试想一个这么大的一个中国横在日本旁边，日本敢动吗？这等于是把腹部全都卖给中国，所以中日之间必需要倒下一个！
选择和苏联结盟也是很可笑的，出兵欧洲把英美排斥欧洲事务之外，对中国有什么好处？欧洲那些国家是听中国的还是听苏联的？任何军事行动都要附合政治利益，如果得不到利益那打什么仗？
按照远交近攻的基本策略，日俄永远是中国的头号敌人，所以应该结好于英美才对（除非英美先敌视我们），这样不分敌我，等同于汉奸！
英美先敌视我们中国，是必然的。谁叫英美的殖民地在中国旁边呢？谁叫中国和美国同在太平洋沿岸呢？谁叫中国不象日本那样资源匮乏呢？谁叫炎黄子孙不是欧罗巴人种呢？上述条件如果有1个不具备，英美还有可能不先敌视我们中国，问题是我们无一幸免啊！
除非有1个强大的赤色苏联在，1个强大或即将强大的中国必定是英美的死敌。
vitwell张嘴说瞎话的本事真高，你也从来没有论证过到底有哪些『政治问题』！这种毫无道理的叫嚣还是少作为妙。
中国要有单挑全世界的勇气！当初美国人在朝鲜不是一样搞了所谓的联合国军队，最后只能乖乖在板门店谈判。越南也同样有勇气挑战武器先进的美国大兵。只要中国掌握了整个亚洲，完全具备了与西方一博的物质基础。而且有了核弹以后大家必须重新坐回谈判桌。就算来个冷战铁幕又能怎么样？作为未来人的秦时竹那点前瞻性方针都做不出来吗？
当工业化导致物质极大丰富后谁还愿意动不动来个核讹诈？你们可以看看现在为什么会核泛滥？就是因为对抗双方力量极不平衡，一方必须借助核援助来保住自己的原料来源或者别的利益。美国为了遏制中国也只能对印度发展核武眼开眼闭。如果中国那么强大，那么冷战维持下去也毫无意义，双方必然有比现在大得多的兴趣来维持核俱乐部。
那请楼主把中国和日本瓜分亚洲的具体分配说出来。分赃不均而反目动手是很正常的！而且你要说出日本拿什么来对付英国、美国在亚洲的舰队？日本为什么愿意冒那么大的险？到1940年还有30年时间，中国为什么在工业生产能力上赶不上美国？中国又为什么没有能力独占亚洲？
这里有一个条件,就先动手打败日本或输出某种意识形态革命控制日本(这一点苏联做得不错,可以效仿,二三十年代,每个日本大学生手中几乎都有一本《资本论》）
,但并不要摧毁它，而是让它以小伙伴的方式进行联合，就如同英、美的关系一样。
不过我更倾向使用混合手段，一方面打击，同时在内部寻找代理人使其发生革命。
哈，将军你意识到中国当时在日本人心目中的地位了吗？事实上秦时竹的那点论调基本只能在自己统治范围内流传。一个刚摆脱封建制度、远远谈不上工业化的国家能写出什么调调让人信奉？
苏联凭什么输出意识形态？因为他们成功了！苏联能够在极其困难的条件下能够大败列强支持下的白匪进攻。日本一向有向强者学习的习惯。
还有，战略部署要详细论述，『我更倾向使用混合手段，一方面打击，同时在内部寻找代理人使其发生革命』，这种话貌似牛B那个轰轰，但如何操作，日本人为什么会落套，列强的反应又是什么，等等，这些都不说，完全把自己当作了上帝！
虚度先生：
第二次世界大战还没有打时苏联成功了么？苏联在二三十年代很好的利用了共产国际进行思想渗透。日本在二三十年意形态上的信徒是相当多的。
中国也可以建立起类似的国际组织，同时用军事手段和思想渗透促使日本在二十年代末发生革命或军事推翻其政府后其内部会有我们意识形态的人进行影应，促使其成为亲中国的政府。
就算打败日本，也可以扶持一个傀儡政府，使其军队为我所用，组合起来就是一种力量。其实二战结速后，英、美开始并没有解散西部德国的军队相反把其组合起来，好像有点要和苏联人打的味道，而苏联对其他东欧国家，也组合起来了。
中国要正真正为大国就要有无数的星卫国，把亚洲的日本作为一个卫星国是很好的选择，完整可以把它绑在我们的战车上。
但是光军事手段是不行的，必须输出某种意识形态才能正真控制，中国还是应该学会这一点。
苏联顶住了世界所有资本主义列强的攻击，这还不算成功？而且十月革命是从沙皇手里打下了江山，本身就在世界上造成很大的影响。相比之下当时以孱弱闻名、外战极弱的中国谁会拿你的说话当回事？就好比现在的印度阿三，整天叫嚷要登月，谁不是拿这当笑料？所以，要让倔强的日本人信服必须给他以毁灭性打击。要想在实力上崭露出世界强国风范（主要是必须在科技和工业上让人刮目相看），这点对于只有30年发展的时间的中国来说是很不够的。
有朋友要问，显示不出实力还能打赢世界大战？事实上两者之间是不矛盾的。二战可以说是新战术思维的大盘点！德国战前装甲车数量是不及英法联军的，但是其集中使用装甲车辆的闪电战却是制胜法宝。日本海军虽然强大，但也没有厉害到以极小代价歼灭美国太平洋舰队和英国的南洋舰队的地步。在这里吨位同样没有起到作用，而是航母的大规模运用才是决胜关键。日军的自行车战、钻透战等战法同样让英美联军在南洋抱头鼠窜。美国一方面是工业实力出众，但是雷达、计算机解密等高新技术同样功不可没。苏联武器一力降十会，以低成本大威力击败了德国武器的精巧。还有芬兰狙击战乃至德国的特种兵的独特运用、潜艇狼群战术、空军战略轰炸等等新战术，无不显示新战术的重要性。但是这些新战术在战前能当作实力拿出去到处炫耀吗？
综上所述，到1940年的三十年时间仅仅能够让中国在军工一方面上领先世界。这个说法不是拍脑袋瞎吹。有了新战术指导，完全可以让武器的研制生产不走弯路。投资可以集中在飞机、潜艇、航母上！由于中国周边地形复杂，陆军是很好防守的（有了轰炸机也不怕谁突然登陆作战）。
输出意识形态不是不重要，但是那必须在显示自己实力之后！比如，中国占领南洋和琉浗之后美国从日本方面进攻中国怎么办？这时就要用到外交了。这时日本就会作为中美争夺的战场，说服日本帮助中国抵御美国就很重要。而这个时候中国的巨大成功也会挑起日本对加拿大的兴趣吧？
另外，将军始终没有说明，为什么历史上日本人信苏联那套，这就说日本必然会相信秦时竹的宣传？这里面似乎没有必然性可言的啊！日本要么打苏联远东要么就打东北，现在反而让日本相信东北那套？狼反而么学习自己的食物——绵羊的吗？
一个国家争取战略利益最终是为了什么?还不是为了这个国家的经济民生。日本人再怎么凶，国内也不是铁板一块，日本二战前国内的民众相当的穷，为什么不利用其内部的矛盾为将来扶持一个傀儡政府作打算呢？我们完可以让日本在二战中给我们当炮灰。
我认为中国只要采用正确方式重工业优先，用剪刀差的方式进行倾斜生产，那么在二十年代末就能崛起成为工业大国，对日本可以进行军事打击，最关健的目是要颠覆天皇政府，扶持一个亲自己的政府，可以效仿苏联建立华约组织那样控制亚洲的日本、朝鲜等国。
将军你的战略确实可行，但是却把日本与世界割裂开来看了。日本本身并不怎么样，但是他的后面有英美两国在撑腰！虽然历史上美国帮助中国，但那只是美国的地区平衡手段。比如说日本在占领东北之前美国一直向日本提供钢铁石油等原料。如果中国登陆日本，那岂不是捅翻了美英的马蜂窝了吗？所以彻底消灭日本根本不现实。靠空潜快歼灭日本大部海军，潜艇狙击加水雷封锁就是底线。毕竟航母等大型蓝水海军在那么短时间内是建立不起来的，所以中国并没有在海上与美英一拼的实力，日本倒向中国还是倒向列强也就不言而喻了。中国顶多把朝鲜抢下来，至于台湾是否能夺回就看美英的态度了。经过这么一场大海战，日本的海军再想复起时间上来不及，而且失去从中国的掠夺，也没有财力东山再起。
事实上只要日本不影响中国攻打南洋就可以了。中国本土有空军支撑，即使日本倒向美国也很难登陆作战。攻打南洋的重头戏仍然是空军！
只有在中国大败南洋的美英海军后，日本才有可能真正认识到中国的强大，这时候才具备对日本输出意识形态的条件。这个条件就是——实力！战前中国的实力是不可能被国际社会认同的。
问题的关健在于颠覆日本的天皇政府，我看过日本史，二三十年代日本社会是极不安定的，国内工人罢工也是不断的。应该说输出意识形成是可行的，但必须，外部压力加对内煊动，以压促变。英、美等在三十年代初由于发生世界性的经济危机根本无法在短时间做出反映。我认为在三十年代初，军事加对内煊动是完整可以颠覆其政府，控制新的日本政府的。
在三十年初必须建立起亚态整体防御、集体安全的一个雏形，以便于二战疯狂的进行对外扩张。
想不想颠覆是一回事，能不能颠覆又是另一回事了！
你没有实力谁会听你的？事实上当时华人在世界范围内是最低等的存在。这话虽然不好听，却是事实。“华人与狗不得入内”这个牌子就是那个时代的东西。东亚病夫也是那时极力往中国人头上推脱的招牌。除非是因为日本人要从中国人那里要些好处才支持那么些留学生，否则他们愿意答理你？就好比一个叫化子在大街上拦住你，跟你大谈什么人生理想，请问你有什么感想？——遇上神经病了，恐怕是你唯一反应了吧。
酒逢知己千杯少，话不投机半句多。当时日本人对中国人有一种极大的优越感，他们可能受你的鼓动吗？日本政府会放任你的鼓动吗？全球的排华法案让华人从法律上就得不到公正的待遇，抓你一批鼓动人心的恐怕太Easy了！
按小说情节的发展 中日必有一场大战 就看什么时候打了 我觉得20或30年代都有可能
1.中国由于有“本本优势”和强势政府，必有极大的发展。至迟到二几年（23-25）西方国家肯定发觉到中国的实力，因为中国市场都“进口替代”了嘛 而历史同期的日本，由市场上屡败于欧美可推知必然也会败于中国，一定会受刺激，而有所动作，而且动作可能还会很大，此时中日应该会冲突不断，满洲的矛盾肯定也会激化。最终会演变成大战。
2。日本不会坐视中国的壮大，尤其是国防军的力量增长。“有识之士”会鼓动政府发兵中国，把中国扼杀在未成熟状态。相信英美也会支持日本，毕竟对他们而言，日本强大总比中国强大好。国际条件具备。
3 比照历史同期日本军国主义的发展，也最终会侵略中国。其国内垄断经济的发展，也不能容忍中国“侵占”他们的市场。最好的办法就是军事解决。国内条件具备。（历史上，日本20年代的经济状况很糟，后来实行国民经济军国化才有所好转，这又导致扩张的要求）
4 诸君可以比照历史上英法的百年战争，一战爆发的历程。可为中日大战的爆发提供佐证。经济的争夺必会演变成战争的爆发。两个相邻的强国不可能和平的发展，尤其是在当时的时代条件下。
5 中国壮大了，也会要求成为“正常国家”，不和日本干一仗，怎么行？
