说一下!!!

东方1982 收藏 4 36
导读:说一下!!!

刚刚看了作者关于国际关系理论的文章,我觉得作者不能忘记很重要的一点,国际理论的产生虽然是从英国开始的,但真正的发展却是二战后,说白了就是美国为了维护其霸权的产物.

从40年代摩根索时代以人性为衡量标准的古典现实主义,到70年代的新现实主义和新自由主义,再到80年代以后的建构主义,无一不是时代的影子.

四十年代中期的美国无论是软实力还是硬实力都是全球第一,所以追求全力的"最大化".

到六十年代末,美国实力相对衰落,对追求权力最大化力不从心,故而力求维持现状,于是华尔兹的"结构现实主义"理论就出来了,它强调的是由各国实力的对比来决定国际格局,说白了,就是有多大能力就办多大是事,不要再搞什么"最大化"了.

在同一时代,出现了"相互依存"理论,这一理论一直到今天都很流行,它就是"新现实主义"理论的重要理论之一,该理论强调由于各国相互依存加大,霸权国可以通过制度创新等手段来维持其霸主地位.而这一理论中的"软实力"也是目前很重要的理论之一.

但仔细看看,以上理论都是从如何维持美国霸权地位出发产生的.一门与现实而且是与美国的现实如此接近的学科,其学科意义还有多大,我们是否需要那么推崇?而且完全按西方人的思维产生的理论,你完全应用到我们东方人处理日常事务中,是行不通的.

作为一本架空小说,我觉得秦时竹既然是学理论的,为什么一定要用他们的?难道就没有自己的想法.看得出,作者对建构理论很推崇.建构主义现在也确实很流行但其缺陷是明显的,看看其理论基础就清楚了.

秦既然要建立一个在世界上有话语权的国家,而且又有时代经验,为什么就不能按照我们中国人的思维来建立一套完整的理论.,同样,既然历史已经改变,那么以上主要由美国学者提出的理论基本是不会出现了.

关于对三种主流国家关系理论的分析的文章,如果各位有兴趣可以看看秦亚青教授的<权力*制度*文化>,他的分析很精辟.

每一种理论都有其自身的土壤,秦不能用目前的理论来衡量一切,其实在这三种理论之外,还有很多其他优秀的理论如欧洲的国际关系理论,只是它们受到的重视不够。还有,这些东西,都是书斋里的,你完全照它来实践是很难行得通的...



小说全文阅读地址:http://book.tiexue.net/book/9761/


0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 被封杀的中日军事模拟:轰炸东京 为祖国而战