再论作者的理论

alexandervon 收藏 33 17

首先声明,本人不是学历史的,而是学经济和金融的,毕业于某金融经济专业享誉全国的名牌大学,之所以这么说,不是本人显摆,而是为了证明本人的老师有水平,算是国内权威,中央智囊团里的人物.就本人学习这几年来看,以及本人那个留学牛津的教授也曾经这么说:以西方经济学来看,基本上算不上是什么很神秘很高深的理论,而是随着社会经济进步而总结的各种经验,就这么简单,它到底对还是不对,不是我们说了算,是市场说了算,是实践说了算,一项理论如果解决了问题,那它就是好理论,突然有一天解决不了了,就是落后的理论,需要改进或者抛弃,西方经济学就是这么来的,从古典政治经济学(老马也算)亚当.斯密,大卫.李嘉图到现代经济学的凯恩斯到萨缪尔森的新古典到卢卡斯到哈佛傻瓜的搏弈论.


作者不用把自己学的东西看得多么高深多么神秘,在本人看来,它是和西方经济学一样的一种玩意,能解决问题,就是好理论,不能解决问题,就可以丢掉.归根结底,这是社会科学.就书中而言,中国传统的朝贡体系似乎还没有完全崩溃(满清刚挂),怎样对中国有利,不是由几本美国书可以决定的(当然,本人也不是土地派,没有兴趣花大工夫来取得没有太多利益的土地),但中国处理自己利益圈的办法,跟美国是肯定不同的,原因在于,中国的人口压力远非美国能比,美国人口稀少,还有一个地广人稀的加拿大可以稀释人口,当然对土地没有兴趣,他们只追求全球利益.而中国呢?人口压力太大,必须要获得一定的土地来安置人口,并在海外拥有军事基地来保护自己的经济精华区,获得不受美国战略轰炸机侵犯的外层防御能力,就这么简单.因此我们需要在实际上控制东南亚(并非吞并),无限扩张是自杀,但完全不扩张,也是自杀,中国需要一定的土地.


总的来说,书要灵活的读,要有针对性地读,要能灵活运用,死读书读死书都是不对的.作者如果对读者的意见有异议,可以直接地,明白地讨论,而不是用大理论压人,我相信,写这本书的人和喜欢看这本书的人,都是有一定修养的人,是可以进行理论性的讨论的,而不是谁似乎拥有话语霸权.


小说全文阅读地址:http://book.tiexue.net/book/9761/


0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
33条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭