对美战略是否需要放弃军事斗争的可能?

铁血参谋 收藏 12 186
导读:对美战略是否需要放弃军事斗争的可能?

DAV评论的核心问题就是主张放弃军事斗争手段。理由是苏联都不敢和美国正面冲突,要和美国打心理战,美国心理战打赢。这段高论几句话就问题多多,


知识问题:美苏二战后没有正面冲突? 朝鲜战争,苏联整师的航空兵正面和美国空军作战,古巴导弹危机,苏联直接把核导弹运到美国后院,美国海军直接拦截苏联运武船只,那次的正面冲突把世界第一次推到核大战的边缘。


中国对美策略问题:面对美帝的步步进迫,采取不抵抗主义,就全盘皆错,如你主张的在伊朗等重大问题放弃原则遵从美国主张,就是从根本上错了。

我们抵抗,但不到万不得已,不采取军事形式,例如石油指出的金融经济作战的总体战形式;如果到了必须武装抵抗的时候,我们也决不会手软,但是其中还有分寸, 石油描述的是以比划对付比划,以中岳岛代替正规军,以潜在下面的代替摆在明面上的,闷头狠干,见好就收,有理有利有节,到最后各方谁也没宣战,甚至都没有承认对着打了,都是”在反对恐怖主义的行动中,产生了误会和摩擦”。


这样的形式,很可能就是今后军事斗争的新的表现形式,所以我们要提出来加以研究,你看明白了多少?


就你的一贯主张来说,要求我们在战略上与美国保持一致,要求我们在美国的武力威慑面前放弃军事斗争的可能,不战就先在心理上缴裓投降,让美国的心理战不战而胜, 这是我们不可能接受的,不要白日做梦。


小说全文阅读地址:http://book.tiexue.net/book/10429/


0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
12条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭