驳第二次朝鲜战争中国不出兵的10大理由

泼冷水的 收藏 140 29958
导读:驳第二次朝鲜战争中国不出兵的10大理由
近期热点 换一换

第二次朝鲜战争爆发,中国不能出兵的十大理由



1 第二次朝鲜战争不同于第一次朝鲜战争,美国无意把战火扩大到中国本土,将会以打击恐怖国家的名义发动这场战争,这会使中国政府对这场战争的性质有一个明确的底线,不会贸然出兵朝鲜。

驳:美国有没有意思将战争扩大到中国本土你说了算?你是美国的幕后指挥者?把中国的国家命运毫无保留的交给美国?中国领导人没这么傻吧!!

2 国际战略态势不利于中国出兵朝鲜。前苏联的垮台使中国失去了最大的战略盟友,今天中国已不再具有当年的战略均势做后盾,如果中国以一己之力与北约的多国部队相抗衡那是不明智的,这首先在战略上就使自己陷入了劣势。而印度对巴基斯坦的虎视眈眈和日本对华的野心又使中国不得不考虑战争的后果。

驳:俄罗斯也不是傻子。美国出兵朝鲜俄罗斯就会成为中国的天然盟友!正因为考虑到战争后的后果中国才一定会出兵,因为如果美国出兵朝鲜他本来的目的就是试探中国!怕日本?只要日本有所蠢动那就是第三次世界大战爆发,你既然知道日本对华有野心又怎么会相信日本的盟国美国会对中国抱有天大的好感呢?日美安保难道是为了对付太平洋底的大章鱼的?

3 未来的战争模式主要是空中打击和远距离打击,靠的是飞机和导弹,陆军的作用降到配角地位。中国军队目前显然尚未转变传统的作战模式,另外不论是中国的军队结构、还是中国的军工生产,都还没有做好应付一场高科技现代战争的准备。一旦第二次朝鲜战争爆发,中国军方对这场干预战争毫无胜算的把握。

驳:任何时候陆军都是战争的主角!!当然你会认为我是还没有转变观念的老式军人。呵呵靠飞机导弹的战争是打非对称战争,象中美这样的对称对手打的就决不会是这种战争,中国有太多的办法把美国拉到打地面战中来(这个不好对你说,泄密)现代战争飞机导弹的作用是很大但是飞机导弹不会占领目标,不会管理打下来的土地。还有不管我们是否做好准备,也不管有没有胜利的把握除非中国人死光这场战争都是必须打的。大不了大家扔原子弹,我们是光脚的还怕美国这个穿鞋的?

4 中国目前的基本国策是韬光养晦,发展经济。这就决定了中国将会最大限度的容忍美国在朝鲜的军事打击,不会轻易惹祸上身。如果中国妄图干预朝鲜战事,相信这种基本国策的转变对决策者来说是非常困难的,因为那将意味着彻底改变中国未来的发展方向。毕竟这个世界上只有一个毛泽东,也只有毛泽东具备那种胆识和魄力,敢于在极度困难的情况下向美国宣战。

驳:韬光养晦不等于缩头乌龟,发展经济也需要和平环境。这恰恰决定了我们决不会容任朝鲜现状的改变。这不是惹祸上身,这叫骑在你头上拉屎!!!毛并没有向美国宣战,中国将来介入朝鲜的话也不会向美国宣战。我们派出的只会是志愿军。你个政治白痴!!这对中镁来说都是可以控制的低烈度的局部战争。甚至不会影响中国对美国的出口。就好象围棋里的试了一下应手。

5 中国经济目前正处于转型的关键时期,兼之刚刚加入WTO,迫切需要有相当长一段时间来发展经济,化解各种内部矛盾和危机。如果在此期间贸然干预美国在朝鲜的军事行动,势必会招致发达国家的经济制裁,促使国内危机全面爆发。

驳:有什么比战争更能促进经济发展的?战争可以消耗大量的人口(本来没办法安排就业呢)。又有什么比在朝鲜取得胜利更好的办法来压制和解决国内的反对声音?打并且战而胜之可以极大的加快改革的步伐和领导者的威望。战不是促使国内矛盾全面爆发,而是可以转嫁国内的矛盾。至于经济制裁等中美相互开战再说吧,中美在朝鲜只可能打局部战争,不宣战的战争。和几十年前一样。

6 中国干预美国在朝鲜的军事行动还有可能引发另一个重大隐患,那就是台湾问题。目前台湾在美国的压制下还不敢轻易宣布独立,如果中国出兵朝鲜,台湾完全有理由宣布独立,届时中国将陷于两难境地。收复台湾,则犯两面作战的兵家大忌,而且容易将战火引向本土;不收复台湾,则等于默认台湾的独立,这样中国政府不论是在国际上还是在国内都无法交待。

驳:还是那句老话除非美国想和中国打全面战争,核子战争(也就是说第三次世界大战)否则中国出兵朝鲜的时候美国会全力压制台湾的独立。他不傻朝鲜是中国的脸打了最多挨中国一巴掌。台湾是中国的睾丸,想切掉那就是拼命!!无法交代才要拼命!

7 中国新生代厌战情绪严重,这使中国政府出兵朝鲜没有群众基础。由于长期受畸形教育的结果,中国年轻一代无论是在体质方面还是在精神方面早已不复他们父辈们的刚勇和坚韧。据调查,中国学生在学校期间很少有参加体育运动的机会,在这方面大不如美国教育,由于缺乏基本的体能锻炼,因此中国学生的冒险精神和勇敢品质很差,这从一个侧面预示了未来中国人对战争的心理承受能力是极其有限的。而且中国的青年一代极度追求物质生活享受和西方生活格调,他们的主要生活目标就是赚钱、学外语、出国,这一点从目前中国青少年的时尚追求就不难判断。很难想象他们会支持政府为朝鲜向美国宣战,毕竟这是在替外国人打仗。

驳:只有见识过战争的人才会厌战,中国已经几十年没打过仗了。厌战?别开玩笑了。除了你才会怕死!缺乏体能?不要忘了在中国的农村有大量合格的有体能的兵员。缺乏冒险精神勇敢品质?你到滇西相西和陕甘宁地区去看看再说吧,只看见几个大城市的青年就说中国青年缺这缺那,你调查了吗?有调查报告吗?这么得出的结论?

8 虽然朝鲜一直维持着庞大的国防力量,而且全民的国防意识也很强,但是面对美国强大的空中打击力量和南韩的地面支持,第二次朝鲜战争很可能会成为南斯拉夫战争和阿富汗战争的翻版,即朝鲜庞大的陆军的在地面上被动挨打毫无还手的机会,最后不得不屈服投降。况且朝鲜这几年时逢天灾人祸,经济极度困窘,根本没有实力支撑长期的战争打击,所以极有可能在短时间内垮台,使南北韩实现一统。(也许这场战争在中国尚未决定是否干预就已经结束了。)

驳:呵呵在中国边上靠轰炸要中国的小DD投降?开什么玩笑?朝鲜的大部分部队都有可抗击大规模轰炸的永备工事,炸的垮?没有还手的机会?中国和俄罗斯的导弹是假的啊?就算不直接出兵难道不会走私入朝吗?就象当年美国在阿富汗对付苏联那样,金大大除非死否则决不会投降!当年周瑜对吴侯说的话今天也一样!美国打朝鲜就不是在比拼镁朝的经济了。是在比拼美中和美俄的经济!呵呵很快结束?麦克阿瑟当年也这么说来着。

9 如果中国决定出兵朝鲜,还面临着另外一个难题,即统帅的选择。在第一次朝鲜战争期间,即使是林彪这样的常胜元帅都不肯带兵出征朝鲜。中国已经几十年没有打仗了,老一辈将军无法适应现代战争的模式,新一代将军们从未经受过实战锻炼,以目前中国将军们的战略战术水平很难有人能胜任一场高科技的现代化战争。况且目前中国的军官选拔机制也不是根据作战能力来评定的,更多是由学历和人际关系因素决定的。其作战经验可以套用一句中国古老的成语――纸上谈兵。当然这种没有实战经验的缺陷不能由他们负责,所以,有充分的理由怀疑当今中国是否有敢横刀跃马与强大的美军相抗衡的杰出统帅。毕竟像彭德怀那样的伟大元帅和他的勇猛精锐军团是在特殊的战争年代中打造出来的。

驳:照你这么说中国军队可以解散了没有统兵的将领?想靠打败美国来成就自己的威名的将领不要太多。中国的军事院校都是专门培养白痴的?和美国打将领毫无心理负担,毕竟打胜了是将领的本事,败了是美国实力太强。就好象武打书写的那样第一高手天天会有人来挑战一样的道理。

10 不可说的理由?!

驳:不可说的驳斥?!


20
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
140条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下