[原创]文化乱弹

中华和平鸽 收藏 13 107

注:写此文前原想做些功课(鲁迅、王小波等先生皆有论述),但也知那样的后果是会少很多原创的意思,有违初衷,所以还是草成一篇,与风轻兄相和。


今日之中国文化,如风轻兄所言,是以“速食”和“娱乐”为特征的,也曾为此喟然长叹——斯文扫地,仆不敢以文人自居,但也非吾所乐见者,但近年思考之结果,渐渐明白这是必然之过程,与我们的经济、政治、社会结构相应,不为文化界独有。政绩、功绩、业绩,成绩,熙熙攘攘,天下“英雄”皆入彀中矣,不堪重负。然而物极必反,虚无、无聊到极处,越来越多的人会认识到它的荒谬及无趣,那时文风习气当有根本扭转,花园诸君当不会再抱憾。文化史上有很多这样的引证,唐末宋初的新古文运动,明末公安清代桐城,皆是反对当时的浮靡文风,以开清新空气。所以,对此我持一个乐观态度。

至于独善其身等语,我有不同意见。自上世纪五八年后,国人的价值体系开始崩溃,人格操守逐渐失却阵地,严于律己宽以待人的君子风范,倒置成对人苛责对己宽松,与之相应的,人们渐渐降低了评判标准。耐得住寂寞,坚守虚静,醉心学问,淡泊明志,宁静致远,诸君以为只有圣人可以做到吗?曾几何时,这是每个士子的座右铭,甚至在我们年幼的时候。我是平凡人,也能在十七八的年纪淡看名利,向往浮槎海上,明朝散发弄扁舟,十年来不曾有丝毫改变。诸君皆人杰,素所景仰,敬请不要为俗世所扰,灼灼光华莫要被尘翳迷雾所掩。以我们之学识,皆知生也有涯而知也无涯,我们在文化、诗词的造诣不敢与近代达者并论,况乃与古时方家一较长短?微道末行强要争名,岂不是欺世盗名妄忝贪功?即使我等有非凡造诣,以之求名求利,是否也太肤浅了?今之学人把马斯洛理论庸俗化,为私欲开脱,为我辈所耻也。人是需要肯定、共鸣,然草木有本心,何求美人折,当你进入一个别人难以企及的境界,又何必在乎别人评价?又何必强求为众人所理解?《好了歌》里唱,“世人都晓神仙好,唯有功名忘不了;古今将相在何方?荒冢一堆草没了”古往今来多少人欲名垂青史,但大都湮没在历史的尘灰里,艾青那首《有的人》应该揭示了一种宿命。我出身农家,不曾受到良好教育,以我的认识也知学问是凭兴趣研究得来,其实与是否寂寞也无太多关系,只是以俗人的眼光看去分外“美丽”罢了。

关于力挽狂澜与中流砥柱。相信每一位胸怀天下的战友都对自己有这样的期许。大事业一定是要有志同道合的人精诚团结同心协力的。同志为公,相忍为党。从良好的愿望出发到一个美好的结果,中间有太多的磨难去克服。近日看《毛泽东与周恩来》,道出我们许多所不知的事实,我们理所当然地认为正确的结论,在当时可是经过多少折冲才能达到统一认识又得到比较好的执行!把我们放在同样的环境,我们会如何思考如何抉择,又会如何说服不同意见形成统一认识?即使如王明博古之流,那也是比我们强十倍的人杰,还有声名显赫的朱德、陈毅甚至王稼祥张闻天这样的同伴也经常意见相左,事事时时皆有矛盾,经过成千上万次的锤炼,才真正地独当一面;而到国家崩盘之时,中流砥柱力挽狂澜的也只有周邓叶李等人。国事如此,不是一部分人就可以改变的,希望诸君一起努力!

虽然想写的是文化,但更多的还是写了修身,愿与诸君讨论之。


[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下