[原创]我看刘备东征的真实原因

仇明 收藏 42 22843
导读:[原创]我看刘备东征的真实原因

这个问题版里有不少朋友都说到过,我想在此阐明一下我的观点,并且请大家讨论过后,得出一个相对客观的结论,以正视听。


“隆中对”是刘备后期的一个主要计划,刘备是一个英雄,他的心里想的是统一国家,而不是后辈那样只求偏安一方。刘备是一个想干大事的人,这样的人通过不断的努力以及机遇是能够成功的,而一个没出息的人,再怎么样都是不行的,阿斗和曹丕就是一个明显的对比。刘备鼎盛的时候,拥有益州的全部、凉州的一部分、南部少数民族部落以及荆州的西北约2/5的土地。这是个很不错的战略位置,很类似于当年刘邦的情况,如果能夺取长安以西之地,那基本上就是古秦国统一前的疆域了。


所以对于一个胸有大志,且历经磨练决不放弃的英雄来说,在自己生命的中后期能够拥有这么一块进可攻退可守的疆域时非常迷人的!隆中对的计划实现了一半,剩下的就是雄伟的计划了。当年刘邦是怎么走的呢?率主力出汉中,平三秦,据关中,率关中汉军主力与项羽在栎阳相持,而韩信则出潼关,平赵、燕、齐、魏之地,独当一面,率部抄项羽后方,结果东西夹击,最后在垓下一战而平天下。刘备不可能不知道他的先祖是怎么干的,不过他所采取的则是隆中对这一套他自以为很适合当时情况的计划。即自己带主力出汉中,多长安,攻取洛阳,东守潼关,而关羽军北伐,夺取黄河以南地区,这样势力更大,而且防守也更稳固。昔日“高祖平关中,光武据河内”,刘备可以说是取两者之长,所以隆中对是很高明的军事计划,这是历代人物都很赞赏的。


很可惜的是,计划往往伟大,而人治则不是那么好了。几件问题上没有处理好,与东吴的关系、部队训练、与羌族及南蛮少数民族关系等方面都没有处理好。尤其是前两个,第一个是外因,这不但要依靠领导的手腕,更要依靠重要的防备,我看当时关羽北伐之后,若是能派一中规中矩之将军守公安倒是上策,比如吴懿,或者王平;或者就干脆将益州川口的第二道防线东移到荆州,就派李严也行。还有一点,刘备的部队的确缺少大规模战役的锻炼,如果北伐在中原作战的话,骑兵和步兵是很重要的。刘备的部队第一战斗力并不是很高,三强中最低,后来才勉强是第二,东征失败后又是最低;第二刘备的部队打得大仗不多,入川和汉中之战,军事上并不是最主要的;第三刘备的部队内部派系林立,本来一拨人,占领荆州又有了一拨人,夺了益州又有一拨人,称王之后更是有一批人,在部队将领里面就是,而且很多将领得不到大战的锻炼,而年龄则正值壮年,此时若能处理好内部关系,建立好国家制度,团结内部,处理好邻国关系,到时候汉中主力和荆州主力同进,夺取关中,而派马超和黄忠等将出陇右,则洛阳以西尽为刘备所有,这才是真正的汉室中兴可见。


说句题外话,这个时候刘备内部的关系,用一个恰当的比喻,我觉得很像1997年十强赛时候的中国队,球员能力都很不错,也正值当打之年,最后失败了,原因是很多的。但是内部关系以及外部工作上,和最终的战术上,是关键。


所以阿,为什么刘备入川第一大事是要建立自己的制度,树立威信的同时又要团结益州固有豪强势力。诸葛亮又为什么要明令法典,励精图治,就是为了把基础打好,三五年内即可北伐。夺得当时地理位置最为重要的关中及河内,号令天下,那才是建立雄伟大业的基础。


很可惜,关羽犯了错误,刘备手下也没有刘邦当年那么多人才。人才的能力也比不上或是没有证明的机会比上刘邦的部下。关羽的脾气比韩信要大得多,可惜能力确是低的多,其它如张飞、魏延、黄忠、马超等,则缺少大规模战役的证明机会,很是郁闷。丢了荆州,刘备的计划面临流产的危险。


刘备主力攻取汉中,这时候关羽北伐的意义是什么?那就是牵制曹操的兵力,试想关羽一路顺利,打下樊城,曹操必以北方主力与关羽对垒,而此时刘备出兵汉中,提一大将如魏延出上庸,则曹魏腹背受敌,一战可定洛阳以西地区,若能荆州、公安之地一直积极防御,贿赂吴国内部重臣,东和吴国;此时若能乘势东进,平淮河以北,而另一大将出潼关,经略燕、代之地,而另心腹如张飞带同马超,汇集雍、梁主力定西部,而后主力回师关中,荆北,举汉川主力顺江而下,关、张衰青、徐主力南进,则天下事未可知也。


为什么刘备要在关羽失败之后东征,夺取荆州之地,我想到这里,就不要我再多说了吧。


个人一点想法,请大家指正。其实从个人感情,真想刘备再来一次刘邦当年的军事计划。




本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
42条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭