[转帖]关于中国军队分散指挥和集中指挥的思考!

279570145 收藏 0 4
导读:[转帖]关于中国军队分散指挥和集中指挥的思考!

关于这个问题,我军确实长期以来沿袭苏联的军事建制,部队之间的协同方面做的很不够,比较僵化.而分散指挥在历史上我军就实践过而且取得比较好的效果过,自然分散指挥有他的好处,但是也有他的弊病.

分散指挥其实其实质就是放权,给予下级军官的极大自由权利,就类似以色列军队的做法,沙龙可以先斩后奏,打了再说,不是死板的听任上级机构的绝对指挥,而是依据现场情况做出自己的判断从而进行战术动作.这样的自由在中国军队确实罕见,美国军队的战场指挥官的自由度也比较大,可以自由调遣和呼叫空中打击和救援作业,所以常常取得比较好的战果.


居列举了伊拉克的僵化军事指挥建制,其实此时的伊拉克军队已经不是两伊战争时期的伊拉克军队,其军事机器已经遭受比较大的破坏,加上萨达姆也搞了类似斯大林的大清洗政策,伊拉克的指挥控制系统内部软件就出现比较严重的问题.两伊战争期间尤其是后期,伊拉克军官的自由度还是比较大的,海湾战争初期的入侵科威特的军事行动也是可圈可点,但是为什么失败,并不是因为集中指挥,其实伊拉克军队早以转入各自为战的境地,指挥通信系统早已被破坏,各个集团军和部门之间的通信网络被切断直接导致指挥失灵.


这种情况下讲究分散指挥还是集中指挥意义已经不大了,从第二次海湾战争来看尤其如此,不是没有分散指挥而是没有指挥,完全崩溃了.


分散指挥从实质上讲其实是游击战思想和运动战思想的结合,游击队基本采取分散指挥,一道命令发下去,自己管自己进入战区,各个部分之间很难结合,当然也不存在上下级制约这种事情.而美军的战术不叫分散指挥而应该叫做网络中心战,依靠先进的C4I系统,完全掌握战场情况,实际也还是集中指挥,只不过网络取代口令极大加速了上级命令的传达速度,可以第一时间完成参谋本部或者大本营和上级指挥机构的战略战术意图而已.


完善的机械化部队是确实需要集中指挥的,因为就坦克部队而言,集中使用力量重点部位突破完成战术使命是需要总部的精心策划和安排的,否则各自为战的坦克部队无法形成拳头,容易被各个击破.而美国陆军是在空军的开路情况下开进,其实并不是分散指挥而是各个环节的团结协作将军队最大的战斗力发挥出来,所谓的1+1大于2就是这么回事,在指挥系统相当的情况下就考验各个军种的协同能力了.


从协同方面来看我军做的确实不够,各个兵种之间的协同很零散,至少我们目前还打不到美国那样前线坦克部队甚至步兵可以直接呼叫空中支援消灭自己面前不到几百米的目标的程度,我军虽然可以这样发展但是不要卷入同样的极端,因为干扰和反干扰,指挥和反指挥是互相的.同样的,美国可以摧毁我们的指挥系统,同样的事情我们也可以做到,最近美国部署太空反卫星系统就是从太空摧毁我们的指挥能力,我们同样可以从太空摧毁美国的指挥系统.


在战术上,分散指挥很合适,可以避免某一要害地区的部队被全部歼灭,可以保留一定的反攻力量.但是从战略上,集中指挥是必要的,因为参谋本部的命令无法集中商议的话,下级指挥机构的作战行动就很难开展,因为高级指挥系统如果分散,就很容易被切断,解放战争期间各大部队都是直接听从延安的指挥,各个战区之间协同,而国民党军队之间各自观望,协同作战能力很差容易被各个击破.高级指挥系统的命令是绝对的,下级指挥系统只能在高级指挥系统命令的基础上发挥自主性,而不能随意指挥破坏全局.


同样的信息处理中心必须集中化,零散的指挥中心无法完成整个国土面积的指挥调度工作,同时中央指挥系统往往在大后方,被消灭的机会很小.而战区指挥链条必须连贯,上下级之间必须通畅和迅速,允许师级以下单位自由发挥主观能动性,但是必须在保障整个战役意图实现的情况下完成作战,也就是每个指挥员都必须明白战役的目标和目的,朝鲜战争期间,战役目的是每个下级战士都完全明了的,美国至今研究才相信当时志愿军的作战在没有完善的通信指挥条件下怎么完成战役合围等战术目标的,因为当时每个士兵都大致知道自己部队的使命和散兵线所在位置.


目前解放军所缺乏的是信息战的装备问题和常年没有打仗所遗留下来的体制问题,其实这个问题很好解决,就是效法朝鲜战争时期的做法,中央司令部的战略意图基层指挥官都非常明了,甚至每个士兵都非常明了,这样才可以达到有效的协同,各个部队之间发挥自己的聪明才智协同作战,互相帮助和联合进攻合围穿插,而不是仅仅依靠信息化装备的指示被信息化牵着鼻子走,美国军队的弱点就在于过度依赖信息化设备导致实际战场指挥环节间歇性失灵.


面对勇敢善战著称的解放军,一旦发生大规模的穿插迂回机动作战的情况,加上战场欺骗手段,依靠卫星系统轰炸推进的美军必然无法准确掌握我军动向,往往迂回到美国人身后美国人才恍然大悟,由于越南和伊拉克战线狭窄,而战场条件单一,没有办法发挥大规模机械化部队真正的冲击和迂回的实力.南斯拉夫陆军的损失就相当微小,因为其作战空间过于复杂化了,所以能够采用的战术也就相应多的多.


再者伊拉克没有能力打击海上美军,而中国除了打击其海上力量的实力以外还有攻击其本土和作战基地的能力,所以对信息化的依赖程度远远需要和美国一样,即使双方指挥系统或者中方指挥系统瘫痪,分散指挥和分散在全国各地的弹道导弹部队仅仅凭借电话或者书信都可以完成齐射,只要约定好哪天发射就可以了.


所以,由于巨大的战略纵深,中国指挥系统无论集中还是分散都不影响战术战略意图的实现,当然局青龙网友所隐忧的指挥系统的传递速度过慢问题一定要解决.因为早期的战役取得胜利是需要优秀而且及时的指挥的.


作者:干死花生米


0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下