中美互相藐视之优劣考

忠诚与背叛 收藏 60 27936
导读:中美互相藐视之优劣考

四代重歼:中美互相藐视之优劣考


手段为目的服务。美国人一方面散步中国威胁论,另一方面又诋毁中国在诸多方面的成果。看似矛盾的两件事情并不矛盾。利益是中心导向。中国人也做着类似的事情。一方面,我们在战术上相当重视美国,另一方面,我们在战略上藐视美国。


美国与中国的行为本质上是相同的。实际操作过程中,双方各取所需。归结起来,美国人的行为形式上与我们有着天壤之别。美国人在战略上重视中国,却在战术上轻视中国。


中国在战术上重视美国是因为美国的实力强大。经济、政治、军事、科技等等各个环节,中国与美国的差距都是显而易见的。我们格外重视美国在技术数据上的优势也是必要的。要弥补技术数据上的差异,就只有两种办法。要么在技术上努力追赶,要么通过战术降低甚至抵消对方的技术优势。


技术上的追赶不是一朝一夕的事情。经济实力、科技实力、教育实力等等因素都制约着人的主观意志在技术上进行追赶的力度。在努力从物质上追赶与美国的技术差距的同时,我们更应该通过合理地利用手中的资源来破除对方技术优势的影响。


所谓战术,从单兵对抗离不开人。人才是实力最基本的载体的这一特征就客观地定义了战术——对抗技巧。换言之,当中国提出要在战术上重视美国的时候,就肯定了美国在技术上的种种来说就是技巧,从小部队对抗来说就是战术安排,从大部队对抗来说就是战役指挥。诸如此类,共同构成了战术在国家对抗中的成分。对抗,无论到哪一个层级,都优势的客观存在。


中国自己都承认了技术上的差距,美国就不会客气了。从美国的行为上来看,不仅仅是不客气,甚至是有点“过分”。美国人最喜欢做的一件事就是渲染中国间谍。《考克斯报告》和“李文和案”都是典型。中国的很多技术进步都被美国人指为偷窃。包括“三叉戟”潜射弹道导弹的W88核弹头,美国人都认为已经被中国人盗取了技术资料并加以仿制。果真如此,不知道是说中国的情报机构太高明还是说美国的情报机构太无能。另外,美国人还喜欢评论中国的武器技术。中国出了一个新武器,美国就会有相关的评论。如果不说那是偷窃美国的技术,就说是仿制俄罗斯或者乌克兰等国,总之结论是比美国要落后多少年。


战略上,美国却把中国置于主要挑战者的地位。中国威胁论已经不是近一两年的事情了。可是这么多年,美国的战略重心的转移仍然没有完成。“战略伙伴”、“竞争对手”、“十字路口上的国家”、“利益攸关方”等称谓的频繁变换也说明了美国的战略研究机构和人员对中国的研究至少在数量上是相当密集的。


反而是中国,继承了毛泽东的战略文化,选择从战略上藐视美国。很大一部分中国人对美国并不害怕。技术上的差距是显而易见的,中国人能够如此就是相信自身的潜力,也就是战略层次的力量。这部分中国人相信,战争一旦开始,能够激发中国的潜力转化为实力。因此,这些中国人的勇气是来源于战略上的自信,而并不是少部分人所声称的好战又或者不经大脑的想法。


技术方面,中国与美国的差距是明显的。战略上,中国与美国之间的能量难以做量化的比较,却不会有太大的差异。因此,总体看来,中国的可用力量相对于美国还是差距不小。俄罗斯和美国的对比也和中国类似。反映在国际关系中就是美国世界警察的地位。


冷战结束之后,美国失去了现实的对手苏联。中国很荣幸地成为了美国的头号潜在对手。实际上,中国的实力与美国的差距却是显而易见的。为了将中国成功定位于对手的地位,美国选择了突出中国所拥有的潜力。做这些无非是为了让美国人民接受中国这样一个对手。然而,美国在第二次世界大战之后的两次重大军事失败都与中国有关系。特别是在朝鲜战争时期,中美之间的技术差距是相当大的。不仅仅美国政府害怕失败,美国人民也害怕失败。突出自身技术上的优势,既可以鼓励己方人民的信心,又可以打压中国人的信心。


中国在战略藐视美国则更可以看成是一个的宣言。在局部力量上,中美之间的差距是巨大的。以劣胜优也是有一定条件的。相对来说,以现有中国的技术实力,想要在局部地区以劣胜优还是有相当难度的。因此,中国将自身与美国相对比较均衡的潜力拿出来作为一种潜在威慑使用。这也是毛主席留下来的一笔巨大财富。作为中国人的一个精神领袖,他所说的话更可以看成是一种意识形态的灌输,或者说是指导思想的引导。经过多年的流传,毛主席当年藐视帝国主义纸老虎的大气魄已经融入了民族文化之中。这种思维不可能不为美国的战略研究机构和相关人员所发现,也就成为中美角力过程中所不得不考虑的重要因素。


无论是美国在技术上贬低中国还是中国在战略上藐视美国,其实都有心理战的成分。实际作用,中国胜了一筹。战略相对于技术,本来就高了一个层面,更何况文化传承的力量。在美国将中国定位于潜在对手之后,这个心理上的资本更是无法去估量的。面对强大的对手,潜力就更值得利用。美国倒是希望其技术优势能够逼退中国,特别是迫使中国不愿意在军事上挑战美国。


军事保卫经济,这是无法改变的事情。一个没有强大军事力量的大国是没有坚硬骨骼的巨人。中国不能在军事上获得更大的保障,也就埋下了经济建设成果被掠夺的危险种子。也就是说,不发展匹配于经济实力的军事力量已经影响到了中国的核心利益。中国难以在核心了利益上向美国退让。美国强调中国与美国的技术差距的做法也就是一个聊胜于无的结果。


另外,美国人还需要担忧未来。中国所强调的战略态势上的藐视在未来很长一段时间内不会改变。美国所强调的技术优势却正在随着中国的技术进步而慢慢被削弱。中国日益融入世界,美国贬低中国技术能力的难度也会增加。当美国人民发现他们引以为傲的技术优势消失的时候,是否还有信心将子弟兵派上前线。


有一部分中国人总是对美国的力量推崇倍至。的确,美国的实力是很强大。可是过分推崇美国的力量却是间接在削弱中国的力量。大部分人是无意的,但还有一部分人却是居心叵测。通过老主席,通过文化传承才能够将潜力提前使用为威慑力量。某些人去唱反调,其结果无非就是削弱中国战略文化中潜力的利用价值。美国军力的被神化事实上就是一个典型的对中国可利用资源的削弱。确有一部分中国人接受了这样的思维既而影响到了文化的进一步传承。


大概美国人发觉了其技术优势没有大到他们想象的程度,不足以长期支撑。因此,他们选择了走第二条路-——打断自毛主席以来所传承的使用战略潜力进行全面战争的勇气与决心。邓老没有全面否认毛主席,只是将毛主席个人做一个准确的定位,这是相当难能可贵的。这个定位,也就给了我们传承文化的纽带。全面否定毛主席之风不知道从何而来,其险恶之用心却不得不防。一旦全面否定毛主席,我们何以去传承我们需要的战略文化。


较量无处不在,网络也是一个战场。守卫网络主导舆论的正确性实际上也就是在进行着一场没有硝烟的战争。在毛泽东逝世三十周年的日子,网络上出现的一股反毛否毛之风值得我们警醒。


本文内容于 2007-12-19 22:52:00 被忠诚与背叛编辑

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
60条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭