博弈论看抵制日货

zyw5586 收藏 11 460
导读:博弈论看抵制日货
近期热点 换一换

在博弈论入门教科书的第一章中,一般都要介绍“囚徒困境”:


甲乙是同案犯,被隔离审讯。如果两个都不招,因为证据不充分,两人都只能判1年。如果只有一方招了,属立功表现,功罪相抵,无罪释放;而另一方则属抗拒从严,判10年。但如果两人都招了,则各判5年。结果大家都知道:两个人争先恐后地招了,各自判了5年。


只从自己的角度出发,考虑自己利益的最大化,这种基于个人理性选择的结果往往适得其反,导致整体利益的最小化。


以“囚徒困境”作为个人策略选择理论基础,博弈论推导了许多理论,成为当今个人、企业、国家、甚至民族的决策依据。


俺就想谈谈“抵制日货”!说着玩的啊,大家表忒严肃了!

几个假设的前提:


1、 日货确实物美价廉。个人购买日货可以获利(省钱)指数4

2、 如果购买非日产品,个人可以获利指数为2。(其实对于汽车而言,差价并没有达到50%)

3、 如果大家都不购买日货,我们每个人都可以获利,指数为6。

4、 如果大家都购买日货,我们每个人都可以获利为0

5、 如果一部分人购买日货,另一部分抵制日货,则买日货的获利4,抵制者获利2。


假如上面的假设成立的话,那么作为个人的你,将做何选择呢?


根据“博弈论”理论:人的天性是趋利弊害的,是自私的。大多数人应该选择购买日货,因为这样做不论别人怎么选择,自己都不吃亏。大不了大家都获利0。如果有几个FQ做SB,自己还可以获利4。


最后的结果正印证了现今车市,大家都高声喊“抵制日货”,而实际上日货确很畅销。因为每个人都希望别人做sb,而自己从购买日货中获利。


这就好比一场战争的冲锋,冲在最前面的死的可能性最大,稍微落后一点的活下来的概率也最大,如果大家一起冲上去,也许不仅能活下来,还会有荣誉。但即使是这样,每个理性者都会选择性价比最高的策略:高喊冲啊,自己稍微落后点。最后这场冲锋变成了溃退,被敌人全部歼灭!


冲破“囚徒困境”的办法之一就是宣扬好的道德,传承好的文化。例如很多王牌军都不断的宣扬自己战史,让每个战士都有一种自豪感、精英感,当他们遇到冲锋,会对自己的退却感到羞愧。


还有一个例子。美国一本期刊曾刊登这样一则故事:


一个刚到美国的中国人去一家中餐馆吃饭,不巧遇上劫匪。劫匪顺利的抢走掌柜的几百元美金扬长而去。那个中国人问掌柜的为什么不报警,掌柜的说报警没用,因为警察至少要半小时才能来。那中国人不相信,于是报了警。果然,警察半小时后才来,简单问了问情况就走了。


那中国人破口大骂美国警察渎职。没想到那掌柜的确替美国警察说话:“也不全怪美国警察,他们还是很敬业的,一般都能在3-5分钟内到现场,有时甚至能当场抓到匪徒,但中国餐馆例外!


以前中国餐馆报案,警察总是快速到达现场,甚至当场抓到劫匪,但中国人怕报复,经常拒绝指认罪犯,警察不得不当场释放。时间长了,美国警察也学油了,有一搭没一搭的办理中国餐馆的案子了。


与中国人相反的是犹太人,劫匪很少光临犹太人的店铺,因为几乎每次他们马上报警,并积极配合甚至督促警察办案。如果他们认为警察办案不力,甚至会合伙出资悬赏缉拿罪犯。所以劫匪宁愿选择人多势众的 中餐馆,也不愿意光临犹太店铺。


小日本打咱一次,咱友好了,又打咱一次,咱又友好了。再打一次,咱再跟人家友好了,战争赔款都不要了!最后人家觉得你是不是受虐狂啊?不打白不打,打了也白打!


所以,不是只有中国人聪明,也不是只有那些懂得性价比的人理性.谁都不是SB.


大家都行动起来,倡导良好的道德观,一起抵制日货!


0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
11条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下