[原创]4年亲身体会使用95步枪,对比81科技是第一战斗力!

看了很多发帖,大多都是:“听说”“观察”等。实际使用操作过的寥寥无几。我用95步4年了,每年我个人训练消耗的子弹大概在几K发。战术训练用枪时间也是比较多的。

我说说我使用过程中的体会:

首先我个人和战友们很喜欢95(同以前的56和81式自动步枪(个人觉得03和81原理相近)相比).

主要是1,手感好,枪的重心就在握把上,特殊情况下可以很方便地单手持枪射击(一手受伤或房间突入时一手开门一手可以瞄准)而不像81和56那样弹夹装弹后一般战士根本就单手举不起来。

2,重量轻,短,携带方便。

3,95枪精度比81和56高得多而且因为95弹道比较平,100~200米用标尺1都在10环里,中短距离不用算弹道,不错。

4,概略射击时95可以“大圈套小圈,接触准星就射击”,这点我觉得特好。不存在象81那样平正缺口和准星,实战中快速反应特方便,中短距离命中率是81和56采用缺口准星方式瞄准的步枪望尘莫及的!

5可靠性高。枪的可靠性非常重要,打了这么多子弹,我还没有遇到卡弹的现象。4年里我们部队也只出现过不到3次卡弹(当然,没在非常恶劣的环境试验)。不过在同样的前提下,用81打估计要在3后面加两个0(56是很少卡弹的)。

6、95加瞄准镜后或光点指示镜后你才会真正感慨:科技是第一战斗力。精度和速射的环数和命中率高得吓人. 81的设计基本没这个功能。

我不知道反对95的人是出于什么目的,但是理由是战不住脚的.反对理由主要有:

1,射击噪音大. 这个和81比起来感觉稍微大点,但对射手真的关系不大.战场上比枪声大的多的爆炸声多了. 而且,没和国外枪声大小对比过,不知道国外枪声音如何,估计有比95枪声大的吧.

2射击烟雾大, 拜托,专业点好不好,你擦枪的时候上那么多枪油干嘛.你给81上那么多枪油一样烟雾大.我们打枪的时候没有觉得这是问题.

3,左撇子不能用, 主要是弹夹后置设计使抛弹口靠后的原因.其实可以勉强打,不过最好不要进行贴腮的精确瞄准设计.另外一个不得不说的原因.我接触了数千人打射击,完全以左撇子射击方式的不超过10个.不象国外左撇子那么多.这就是中国国情.

4枪身过高, 这是一个问题,加上瞄准镜后更为明显.反对者说在战场上人员暴露面太大.是呀,不过纵观上世纪末的两场大的战争,有什么现象,是的,城市巷战和2战时的阵地争夺战比例改变了.巷战中,枪的高度问题不大,问题大的是枪的长短. 95是目前世界上最短的突击步枪.

5,不能空仓挂机. 部分网友言辞激烈地说是对战士生命不负责任.其实,空仓挂机也就是最后一发子弹地问题, 部队的同志都知道,在弹夹后,有10发20发30发的观弹孔, 战斗中战士对自己弹夹子弹多少的问题是非常非常关心的,只要有时间,他就会观察枪内的子弹数量看是不是需要更换, 如果真是最后一颗子弹,95也就是多击发一次扳机的问题,而且,在连发中,空仓挂机和不空仓挂机(枪机多前送一个子弹的距离)的时间绝对不会超过0.2秒. 这种情况下,空仓挂机的意义不大.

此外,还有什么近距离子弹的停止作用不好等,并和MP5的近距离子弹的停止作用比较. 笑掉人的大牙并举例说某战斗中一战士被击穿后一周又治好的例子, mp5是好枪,但是只有在近距离可以发挥优势,如果在野战的中远距离上,有人还选择mp5而不是95这类的步枪,那么, 我无法阻止你的自杀行为.另外,战斗中,子弹只要当时让你失去战斗力解除对我的威胁就达到目的,死不死看你造化-----毕竟,击穿后又活下来的运气不是我们都可以遇上的.

最后,想说的是:95 有缺点,但是,不失为一把好枪,瑕不掩瑜.

以下是引用sanpan的发言:

楼主用过95,可以讨论一下.首先,我反对使用95,主要是反对无托枪作为军队,特别是特种部队的制式装备.

看看楼主列举的优点:

1.有托枪单手不能举枪瞄准?不知道楼主有没有见过装100发弹鼓的G36单手有依托射击?无托枪在单手持枪方面是有一定的优势.

2.轻主要是采用的工程塑料,至于短,折叠托的G36C比伸缩托的MP5还短.

3..弹道平直,是归功于小口径的5.8枪弹,跟95的无托是无关的,03也一样可以有这样平直的弹道.

4.觇孔照门比缺口照门好用,同样跟95是否无托无关.

5.可靠性指标,没有任何理由说明无托比有托可靠.

6.战术瞄具的使用对战斗力的提升,同样跟95是否无托无关.

再看看95的缺点:

1.噪音大,这主要跟小口径有关.小口径枪械因为膛压高,枪口噪音高而脆.跟是否无托反而没有关系.

2.不能左右手互换射击不是左撇子不能用的问题,而是很多近战战术不能用的问题.楼主没有训练过,只说明了军队中近战战术训练内容的缺陷,对95的性能高这个命题没有任何帮助.

3.瞄准基线高,公论,就不讨论了

4.没有空仓挂机.空仓挂机主要有两个方面,第一,提醒士兵弹膛内没有子弹,士兵能够通过弹夹孔知道弹膛里没有子弹吗?不可能!近战中,不知道弹膛内是否有弹本身就是极大的危险.第二,有空仓挂机,重新装填弹夹后,不需要重新上膛,只要一按释放钮枪支就上膛了,有利于提高火力的连续性.当然,中国士兵没有机会接触到这样人性化的设计,根本无从比较.

5.楼主刻意回避的最关键问题:保险和快慢机在枪托尾部!!!90年代还有这种设计本身就是一个笑话.

综上所述,95的优点主要是来源于:1.新材料,2.小口径弹药,3.觇孔照门,4.战术瞄具.这四个方面,都跟无托这种方式是无关的,但95的所有缺点都是来源于无托这一根本问题.作为一个使用了95四年的军人,连这些优缺点的原因都没有搞清楚,再一次打击了我对中国军人军事素养的信心.

有讨论才有提高,非常感谢这位朋友这么细心地看完这篇东西并提出宝贵建议.

不过,我不能苟同你所提出地部分建议.

首先我文章通篇所说地意思是:在实际使用中,同我过去所使用地56半自动,56冲锋,81,81-1这类我国制式装备的步枪相比较得出的95步枪是我很喜欢用的枪,G36和mp5没用过,我们国家也没仿制并配发这么人性化的枪,所以不敢评论.

1."装100发弹鼓的G36单手有依托射击" 有依托和无依托射击是不能比较单手持枪的优缺点.至于为什么,相信不会让我说吧. 81弹夹装30发弹我不能单手举枪无依托瞄准射击. 95可以, 我试过.

2.轻,你也承认.至于短,我不清楚你为什么拿不同设计用途的枪和不同状态下的枪作比较.不用和国外那些名枪比,就和79微冲比就行了.和54手枪手枪比长短也可以.

3,4,5,6条的优点我没有归功于95步的无托设计呀.我只是认为这些是优点 你也认为这些是优点,那么你为什么不承认有这些优点的95不是好枪呢.

对于你说的95缺点.

1,你说噪音是口径问题,不完全对,这和子弹内的发射药也有关系. 发射药成分是国内技术暂时不能解决的问题,不讨论. 这不能算成95设计上的缺点.

2"不能左右手互换射击不是左撇子不能用的问题,而是很多近战战术不能用的问题" 你大概是说的室内近战右拐角的搜索突击吧, 我们常常是小组行动, 接近时一人警戒,一人换成手枪来完成对右拐角搜索的.

3,瞄准基线高我在文中已作了说明

4"空仓挂机主要有两个方面,第一,提醒士兵弹膛内没有子弹,士兵能够通过弹夹孔知道弹膛里没有子弹吗?不可能!近战中,不知道弹膛内是否有弹本身就是极大的危险." 我这么说吧,我拿枪要战斗的时候,检查枪内的子弹就象吃饭要看碗里是不是有饭一样. 另外不是"弹夹孔" 是"观弹孔"设计的目的是用来快速观察弹夹内的子弹存量的.如果低于10发,提醒射手注意换弹.而不是"空仓挂机"以最后一发射击后用挂机的方式提醒. "不需要重新上膛,只要一按释放钮枪支就上膛了" 呵呵,我国的手枪好像都是你说的这种, 步枪例如81和56在空仓挂机换弹后都是要用手将枪机向后拉动一点解脱才能上膛的.这和重新上膛中手运定的路线和时间是差不多的.

5,我没有刻意回避,你应该理解一个在半夜因为看到众多反对95步的一名95使用者的在临时写这篇东西时思维没有面面俱到这个原因. 对保险的问题解决的方式不同,我不知道95这个设计是什么原因,不过我可以给你提供我们训练中用的方式.1.有危险状况,保险随时打开置于点射,如果子弹没上膛不存在误射.如果子弹上膛,则以扣扳机的手食指扣于扳机的后护圈(即食指放于护圈内部和扳机之间).这实际上就是把手指垫在扳机后,绝对可以起到保险的作用.安全地域时,关上保险,必要时退出膛内子弹.2,准备要战斗时,右手不离开扳机,以左手换弹夹(已说过95单手持枪方便),开保险(因为左手上的膛,在枪的左面随便以左手开保险是顺理成章和方便的事),上膛,射击.如果战斗中弹夹打空,则省略"开保险"这个环节(因为保险没关).

另外,我一直想:美国的f22都形成战斗力了,为什么我们空军还在把我们刚研制出的和f22不在一个档次的歼10和飞豹当个宝. 呵呵.

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

166楼kuaiemail

看了大家的发言,我有一个想法:

把M16,AK47,81.....等等与95放在一起,假如是在战场上面临生死你会选择哪一把枪?

我会选择95,其一,精度与M16差不多,其二,可靠性与AK47差不多,其三,威力比M16和AK47大,其四,95短且轻【车内射击或5KM越野时尤其有利】,其五,必要时可以单手射击【像一把大号的手枪】。

至于反对方的那些理由——声大,烟多,空仓挂机,瞄准线高【100M距离上露半个脑袋和大半个脑袋没啥区别,除非你长了个驴脸】,保险不方便等等所谓的问题,实在都是一些小问题,也是可以逐步解决的问题。而那些优点却是改不来的。

一个当过兵的人的感觉。

167楼26771293

我使用过2年的QBZ95,你们说的外国枪我没使用过,我只说我个人观点:易上手,精度高,稳定可靠,设计简单不复杂,维护保养方便,可以使用光学瞄准镜以及枪榴弹等,对于部队来说,有这些基本就是该有的都有了,而且枪身较国外枪身要短,重量轻,适合亚洲人身材。至于枪的威力,你们就不要争论了,威力确实很大,穿透力强,以前我们还学习过此枪的各项数据,这里就不说了。至于你们那些军事爱好者说的什么噪音大,烟雾多,还有什么无托之类的,纯粹是搞笑了,无托是以后的潮流了,至于噪音大,哥们,我开过反坦克120火箭弹,别说这个了,就是一般步兵的40火,那噪音都是这个的N倍,你们没有搞清楚一点,这个枪以后属于大面积装备,噪音什么的我觉得都不是问题,至于你们说的烟雾大,反正我是感觉不到,其他火器的烟雾更大……这里没有贬低你们的意思,只是就事论事。

更多精彩内容