穷人家长睡操场?温情背后的谎言

已经变异的蝉 收藏 13 1048
导读:穷人家长睡操场?温情背后的谎言

可怜天下父母心,并不是纵容父母之爱的理由。言必称“孩子还小怕出事”的,想必不会是好父母。溺爱、娇惯,大家都把这样的爱叫做错爱,但一旦家长睡到了操场上,便把道理抛诸脑后,这就叫说一套,做一套。更为可悲的是,一些媒体为了博得大众的好感,走一贯的温情路线,不但一方面声讨校方不能妥善解决问题,另一方面赞叹拳拳父母之心,则大有助纣为虐,见利忘义之嫌。


其中就有所谓穷人家长舍不得住宾馆所以睡操场的谎言。首先让我们来定义一下穷人。相比那些有钱举家飞往北京,住的起三星级的清华园宾馆或者200一晚学校招待所的家庭来说,睡操场的这些家长确实算不上有钱。但相比那些好不容易凑齐学费,甚至好不容易凑齐的仅仅是车费,到了学校第一件事是申请助学贷款的学生家庭来说,他们又岂不是富有?为什么我们不去关心那些真正的穷孩子,却因为这些家长睡了次操场而同情,感叹?难道所谓的同情心,就是同情那些摆在你面前的,而对于你用逻辑能够想到,但却眼不见心不烦的,你就可以当他们并不存在?


第二,我们来为家长们算一笔经济帐。学校提供给家长的住宿铺位是100/夜,学校招待所的标间是200/夜,清华园宾馆的标间是300/夜。假设是一个来自湖北的三口之家来到北京,父母在北京逗留一个星期,那么他们全家人的花费是:来回车费+游玩门票和车费+饮食。假定火车车票为300元(卧铺超过这个数,硬座少于这个数),那么来回车费总花费大概是300×5=1500元。北京的必游景点包括长城、故宫、颐和园等,门票20-100元,按平均一个景点一人花费50元算,七天七个景点,花费1050元。然后是吃,按每天没人生活费50元算,也是1050元。以上两项总计3600元。如果住学校招待所,那么这七天花费的住宿费是200×6=1200元,住宿费占总支出的比例是1200/(1200+3600)=25%。各位,这个三口之家为了送孩子上学,已经花费了3600元的车费和游玩费,几乎足够一个贫困生一年的生活所需(之所以说几乎,是为了考虑到某些读者无法理解一个贫困生150元过一个月的现实性),这样的家庭能算做贫困家庭?这样一个不算贫困家庭的家庭在已经花掉了3600元的情况下,舍不得花那1200元的住宿费,这算是节约,还是不会算帐?


第三,我们来了解一下家长睡操场的真正原因。就如同一位网友在评论中说的那样,“有的是因为跟孩子说离校了但是又舍不得走,后来看到别人家长在草坪上聊天。本来心情就激动,就一起交流起来了,然后直接睡了”。我不知道有多少人有过为了看一场流星雨或者月全食而在天台睡着的经历,如果你经历过,你就知道露天睡觉有时候甚至带有一些浪漫色彩——也就是说,家长们至少没有我们想象的那么惨。他们可能是因为跟别的家长聊的高兴,可能是对北京不熟悉而找不到住处,可能是能找到住处而嫌麻烦不愿走远,原因很多种,决不仅仅是因为他们出不起钱。


所以,就像上面我说过的那样,送孩子来北京的家长,绝对不是穷家长。真正的穷人家庭,根本不会考虑是否需要送孩子到学校。那些父母,只会在临近开学的时候奔走在亲朋好友之中借钱,给孩子收拾好行李,煮几个鸡蛋,纳几双鞋底,然后在一个天还没有亮的凌晨时分,把孩子送到长途车站,等到汽车开走之后,再偷偷的抹掉眼泪。下一次见到孩子,已经是一年以后的事情了,因为孩子要利用假期在学校里打工挣钱。父母偶尔去镇上的时候可以和孩子通通电话,但总是着急的挂掉,只是为了省钱。孩子几个月写来一封信,可惜二老已经老眼昏花。这,才是穷人家的故事,这,才需要你的关心和爱心。


穷人家长睡操场,其实是生活富足的我们给自己编造的一个谎言,一个用来满足自己优越感和同情心的谎言。当一些无良媒体借用滥情推销他们的所谓“人文关怀”的时候,我们应该有自己的分辨能力。唯有如此,方称得上是有主见的人。


0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下