民歌界是百花齐放还是独裁专制?



曾有人说董文华、彭丽媛的成功是因为竞争不够激烈,宋祖英的成功是在百花齐放中一支独秀,对这种说法我一直不敢苟同!

董文华、彭丽媛的成名都很早,彭丽媛20岁就以《在希望的田野上》家喻户晓,董文华23岁就以《十五的月亮》、《血染的风采》名扬天下,当时的竞争力弱吗?那时候李谷一、朱明瑛、郑绪岚、朱逢博、关牧村、苏小明等歌唱家都没有退休呀,和董、彭、同年龄段的歌手有许多后来没有成名,名字都被大家忘记了,到现在仍能经常出现的主要有殷秀梅、万山红、孙丽英等人,实际上当时竞争对手远不止这些,而且,当时的出场机会远比现在少的多,媒体宣传也比现在少的多,宣传工具也落后很多,她们两人能平分天下,也是不容易的!

宋祖英出来是90年代初期,这时候那些老歌唱家多数都退休了,很少出来唱歌了,最强的对手不过是董文华和彭丽媛,同年龄段的有张也、李丹阳等新星。当时的全国音乐电视大赛上出现了许多新面孔(有些是原来很少有露面机会的),第一届李丹阳获得了金奖第三名,第二届一个叫曾静的女歌手获得了金奖第二名,藏族歌手郭瓦加毛吉获得了第六名,彭丽媛第一,董文华第五,宋祖英当时只是铜奖,此外范琳琳、罗宁娜、杭天琪、张秋秋、张迈、于文华、吕薇、陈思思、林萍……有的名字我一时都想不起来了,她们都获得了金奖和银奖,当时的歌坛,确实有百花齐放的现象!然而发展的结果如何呢?从1995年春节晚会开始,宋祖英每次都是独唱,张也以《万事如意》出名后,多次和别人合唱,李丹阳经常上春节晚会,可一次独唱机会也没有给,范琳琳等人也只都是合唱的材料,曾静连出场机会也没有,郭瓦加毛吉在其它几个晚会上露面过几次,1997年以后也几乎消声匿迹了……这究竟是什么原因,可能不是那么容易说清楚的,有一点,宋祖英长相确实占了很大便宜,在实力相当或对手实力没有绝对压倒性优势的情况下,相貌可以起决定性作用,这样宋祖英可以轻易地打败张也、李丹阳(当时她们两位的人气也很高的)等竞争对手。再加上中央电视台和媒体的偏爱,对宋祖英的宣传力度明显比其他人大的多,结果造成了一支独秀的局面,原本百花齐放的局面简直是昙花一现……现在,我们还能再看到曾静、范琳琳、罗宁娜、杭天琪等人的身影吗?再过几年,还有人能记得她们的名字吗?到时候,新歌迷也会说宋祖英当年的竞争对手少得可怜呢……

如果说,董文华、彭丽媛时代是两党竞争的话,那到了宋祖英时代,简直就是法西斯独裁专制统治了,大多数媒体只知道吹捧宋祖英,根本不把宋祖英的师姐妹们放在眼里。媒体吹嘘宋祖英是“最”勤奋用功,“最”刻苦努力,“最”有敬业精神,人品“最”好,言下之意,董文华、彭丽媛、张也、李丹阳等人都是不用功,不努力,敬业精神不足的……也难怪她们的歌迷有许多人对宋祖英反感了……有个喜欢吴碧霞(据说这位是丑女,我听过她的《红杜鹃》,内功确实深厚)的歌迷,更是用文章把宋祖英、彭丽媛、张也都狠骂了一通,这篇文章被转载在彭丽媛音乐天空论坛里,不过许多难听的话已经被删除,剩下的话仍然能看出作者的愤怒和不满。

如果媒体对歌星的宣传不偏心,那么,我们也可以经常听到风格不同的民歌,董文华的歌声深情,如明月当空,又如江河奔涌,激流彭湃;彭丽媛的歌声如同高山流水,天风浩荡,万马奔腾;殷秀梅的高音深不可测,万山红的高低音跨度足以让彭丽媛生畏,郭瓦加毛吉的嗓音如一望无际的高原,曾静、范琳琳的宽厚嗓音让人觉得荡气回肠,张也的歌声如同“多情的东江水”,甜美流畅,李丹阳的歌声如同幽幽山谷的回声,甜美圆润而纯净……不同的风格,不同的歌曲,都足以让我们去欣赏和喜爱,可偏偏被媒体扼杀,有的早就远离了我们……目前比较红的歌星,多数都是民通唱法(于文华、吕薇、陈思思、祖海、汤灿、张燕等),嗓音多数都是尖甜型一大类的,民歌界歌迷的内讧,实际是媒体炒作的恶果!

宋祖英以后的歌坛是否会百花齐放呢?根据中央电视台的导向看,四小名旦是祖海、汤灿、刘媛媛、张燕,中央电视台是同时推出了四位新歌星,媒体是否能做到公平宣传就不知道了,外形上,多数公众还是更喜欢漂亮的,新潮的,性感的;唱法上,多数公众还是喜欢民通类的,尖甜型的嗓音。祖海、张燕都属于尖甜型,汤灿的风格变数多些,整体上仍偏重于尖甜型,这三位都是民通唱法,这样的话,刘媛媛的美声民族结合唱法肯定是不合大众胃口的,能否百花齐放,只有走着看了……



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容