对比英超切尔西,再谈山东鲁能烧钱模式

lj197705 收藏 0 19
导读:对比英超切尔西,再谈山东鲁能烧钱模式

中国皇马山东鲁能在2006年联赛中一支独秀,只奔中超冠军而去,鲁能球迷一片欢呼之声,我们也祝贺山东队再一次夺的联赛冠军。在冠军即将到手的情况下,球迷们也有必要继续分析研究一下山东鲁能的夺冠模式。鲁能强势崛起赖以实现的前提是依靠雄厚的国有电力资本而大肆购置优秀球员组成的超豪华阵容。从连续几年购得的年度球员转会标王和球员们日进万金的工资,把山东鲁能的夺冠模式概括为烧钱模式不会为过。我想这一点山东球迷也应该是认同的。


提到烧钱模式,自然会想起近年崛起的足球烧钱典型,英超球队切尔西。俄罗斯人石油巨富阿布,凭借手中成堆的卢布堆砌出了一个足球豪门,几年的时间使一个英超平庸的足球俱乐部一跃成为世界足球的顶级豪门,在国际足联的排名中高居前列。烧钱便是切尔西的全部秘密。与切尔西相比较,于是有的球迷提出山东鲁能不应该叫中国皇马,应该叫中国切尔西。当然从烧钱的角度讲,山东鲁能的确称的上中国切尔西。


这种烧钱模式是资本足球的极致,是职业足球发展中存在的一种特殊现象。资本是现代足球发展的三大要素之一,资本足球就是职业足球的最大特征。所以说在足球职业化过程中出现烧钱行为也是可以理解的现象。然而切尔西和山东鲁能的区别在哪里呢?


切尔西的模式无疑是成功的。阿布的烧钱游戏是建立在欧洲完善的资本主义市场经济体系和成熟的职业足球制度基础之上的。欧洲经济的高度发达和一体化,以及欧盟球员的自由转会为阿布的成功建立了一个强大的平台,阿布手中挥舞的支票在五大联赛甚至南美联赛强大的足球资源下,有了疯狂的用武之地。另外阿布作为一个外国人是不必为英格兰国家足球负责的。不管暴富的切尔西是否会拖垮英国足球,但眼下却实实在在做了一回拯救英国足球的活雷锋。


而山东鲁能呢。山东鲁能的过度投入,尤其是国有资本的过度投入,已经脱离了中国经济发展的实际水平。中国人均GDP仍然相对低下的事实,决定了国有资本不应该投入到不创造GDP的非物质生产领域。而鲁能球员日进万金的工资收入也远远超过人均国民收入,成为了国家豢养的暴富一代。这些问题属于经济学的范畴,这里不过多探讨。


在足球方面,山东鲁能的投入仍然过度和脱离实际了。中国足球发展的历史决定了中国足球水平的低下,中国足球没有欧洲丰厚的足球人才资源,中国球员的成材率是相对比较低的。只到现在朱广沪很难选出11个水平较高的球员组成国家队主力阵容。在这种现状下,山东鲁能就是将国家队整个全部购买了,组成山东鲁能国家队,于中国足球的整体提高,也毫无实际意义。在人才资源有限的情况下,鲁能大把的支票只能是竭泽而渔,扰乱足球市场。


事实上也是如此,鲁能高价收购了郑智、李雷雷,申花收购了李威风,拖跨的却是中超元年的冠军深圳队,山东鲁能一骑绝尘的背后却是亚冠四强深圳队不得不保级的无奈。山东兴盛了,而深圳却倒下了。这就是我们极力批判山东鲁能大肆烧钱的动机之一。当然还有辽宁队,如果不是辽宁足球的相对比较丰厚的人才底蕴,辽宁足球早就降入甲级,降入乙级,进而烟消云散了。山东鲁能等球队充分利用了球员转会的规则,却由于过度烧钱脱离了中国足球的实际,反而却是破坏了中国足球既定的游戏规则。


中国足球需要烧钱的地方应该是青少年足球。山东鲁能一线队的明星云集,却是中国足球无缘德国世界杯的尴尬。而对于举国关注的08奥运足球,当沈阳队的陈涛成为国奥队绝对核心的时候,鲁能的国奥适龄球员们却在替补席上享受着暴富起来的惬意。烧钱只满足了鲁能球迷强烈的需要,而全国球迷呢,中国足球呢。


切尔西的烧钱模式显然不适合中国足球,中国经济、中国足球还没有到达烧钱斗富的年代。中国足球需要的是有序、有度、有重点、有计划的投资。

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭