看了铁血的很多各色帖子,发现一个问题,就是很少有人明确注明原文出处。


应该说,作为现代意义上的网民,已经很难有真正的“自我思维”了。为什么这样说?


首先我要声明,我不是针对特定人或人群,只是说说此类现象而已,毕竟我也从网上荡了很多东西。


网络作为一个现代传媒、信息交换平台,充盈着无数即时更新的讯息,这是网络和报纸、广播等传统平台的不同。网上的信息纷繁复杂,其含量之大、观点之多是英国皇家科学院也叹为观止的。


而我们就是处在这样一个网络之中。


还记得去年,百万华人联署反对日本入常,短短数周签名即过预期。一方面是客观使然,另一方面细细品味,则不难看出网络的无限影响蕴涵其中。不算那些愤青的非常规做法,有多少人原本并不知晓此事,是其亲友同学先看到铺天盖地的帖子才被唤到电脑前,打上自己的名字和愤慨。


可见,网络有着传统传媒望尘莫及的感召力和影响。


同样,网络也可轻易左右受众的观感和情绪。


或许有些偏激,但我认为,凡是上网,都或多或少的受到各种帖子、观点的影响,可能并不在意,但三人成虎的道理大家都明白。一个人的观点并不在意,而网上动辄成百上千人都是一种观点,那么作为在社会中生活的个体来说,就可能会产生“我与社会主流观点相左”的误解及彷徨。那么该怎么办?随大流是最方便的,要不就埋在心里。但那种不同的观点还是会植根心中,不定何时冒出来。


发帖就是如此,起码我不能肯定,何种观点就是我原有的。人类能够生存至今,有适当的阿Q精神是必要的,总要吸收他人的真知灼见化为己用。时间久了,人人也便成了哲人。


网络一大便利,就是畅所欲言,在一定范围内直舒胸臆,铁血就是如此。


所以我感觉,即使是原创,也应标注一些重要观点的大概缘由。不是否定楼主原创,原创就是原创,只是方便他人取经。毕竟网络是个交互的平台,楼主标注重要观点的大概缘由,可以方便大家更好地了解相关观点、知识,填充自己。要集百家之言,总得学的确切些不是?这是楼主负责。


至于非原创或转帖,似乎更应注意标注原作及出处,这是基本的。我个人以为,除非声明例外,任何作品、观点放到网上,其本身就是对权利的放弃,因为网络的广泛流通性。而非原创或转帖者标注原作及出处,不仅是个人道德的体现,也是对原作者的尊重和肯定,以及便于读者找寻原文。当然,潜台词还是有的,就是尽量减少可能出现的纠纷。




说完楼主说铁血。毫无疑问,规矩人定,在美国、欧盟再三施压要求我国加强知识产权保护之际,作为世贸成员国之一,我国理应做出一定姿态,作为全球排名700名以内,国内军事类网站中排名前三,访问量高达每日独立IP18万,页面浏览量270万以上,每日独立用户更是高达35万的铁血网,是否更应做在普通网民之前?


铁血网论坛,对于原创帖的要求不能说不严,但在标注原作及出处问题上,似乎显得不足。可能我没有看到,可能这在我们眼中不算什么,但如果是外人看来呢?并非媚外,只是我国的相关问题已严重影响到我国对外交往和国际形象!


积习,是的,积习。从假货、盗版,到假文凭、伪著作,如果说这是二十年前那个贫苦的年代还尚有可原,如今又算什么?韩国学者黄禹锡在首尔又建立了实验室,将于七月重操旧业,进行他的克隆研究,但他的名声已经臭了,因为他造假。现今,即使捂上耳朵、蒙上眼睛,我们也知道,“中国人”不只意味着一个与众不同的东方国度,也是“假货”的代名词,我们某著名商业街可悲到向专门检查假货的法国部长介绍假冒法国著名皮包。


我们习惯了仿冒、虚假,还美其名曰“非著名品牌”。


英国绅士们改掉随地吐痰的陋习花了两百年,我们呢?假大米、假油条、黑心棉......郭德纲说过,天底下就王八是真的,还叫甲鱼!


多么可笑,多么可悲!


所以我建议,铁血论坛应提倡明确注明原文出处。于楼主,不是丢人或否认,相反更是自信和光明磊落;于铁血,则是自我督促与宣传。当然,可以适当以加分形式鼓励,促使大家形成良好氛围。




看了看,似乎没有雷同帖子,也符合原创要求。


以上,对于铁血发帖的建议。


[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]