抗美援朝谁是中国军队的杀手

格丽斯·海尔斯拉姆(原韩战荷兰第23骑兵团):我知道美国人不愿意提起韩战。那是一段令他们非常不愉快的和尴尬的历史。我原本以为,作为战胜者,中国人不应该提起此事感到为难。他们应该骄傲与自豪。在整个战争历史上,还没有那一个国家可以几乎完全单独打败一支由23国联合部队。并且,武器军备相差悬殊下。但是,我后来发现,很多60-70年代成长的中国人,对于自己曾经的那段光辉,感到最遗憾的就是那些罪恶的“民族资本”家未能得到惩治。


这是一段本人节选于99年的CNN的采访记录。首先,mk800作为70年代人,并不认为抗美援朝战争,是美国胜利了。而中国失败了。相反,在获得了大量来自海外的相关报道中,我可以看出,欧洲联军,中亚联军,在当时以及后来,是如何看待美国的。


战争!肯定会有伤亡。这是毫无疑问的。那么一场战争是不是以谁伤亡多少,来界定战争的胜负吗?如果是这样,那么我认为签署《马关》《甲午》,等不平等条约的受到损害一方应该是:日本,法国,俄国。不可能是腐朽的清正府!为何?因为清正府军在几次战争中,都是伤亡惨重。但是,胜利的还是敌人。从现代战争来看,2战同盟国一共作战减员2210万。(不包含贫民)。而轴心国则是1970万。那么一次来看,希特勒自杀太亏了把?按照国人的理解他明明胜利了,干吗自杀?如何胜利?他死人比同盟国少。


朝鲜战争,之所以打前38线,打后38线,主要原因在于,中国在其出兵宗旨:是维护自身安宁,保护北朝鲜原有领土。而中国并不是当时的在2战后期欧洲的苏联红军。中国并没有在战略企图上,协助金日成统一朝鲜。因为,当时中苏之间并不是真实的“共产国际”还是有分歧的。而作为朝鲜来说,金日成一旦在统一下,归顺到苏联一方,那么今后的中国将是2面夹击。而斯大林在前期考虑不愿意直接与美国军事对抗,而后期他又极力说服中国把“美帝国”赶下海。目的基本也在与此。


那么来说说比较关键的志愿军的伤亡数字吧。并不是作假。志愿军在朝鲜据国际公认数字伤31万7千。阵亡30万3千、约62万。美国伤50000,阵亡35000。联合国军其他部队(不含伪军):41000人。韩国伪军伤亡13万。约25万。附加朝鲜人民军38万。中朝损失约100万


但是,同时伤亡,出处很大。联合国军以及伪军伤亡,都是中国志愿军真刀实枪拼杀出来的。伪军一部分是朝鲜人民军歼灭的。大部为志愿军。


但是,中国人民志愿军在其伤亡数字中,出处十分巨大。美国CNN在01年报告统计:在62万伤亡中,其中战斗减员40%。即约25万。而非战斗减员则高达60%。约37万。这37万人的伤亡并非是联合国军直接打击导致,而是,“光荣”的享受了来自中国国内的帮助。


在1997年出版的英《功勋》一书中莱曼·斯特尔斯记述了这样一段纪事:52年1个冬季,我们团奉命协助美国第5装甲师攻击一个代号“苦海”的1771.5高地。当时,中国军队也是刚刚进入阵地,我们则是刚刚来到山下。在集结修正,等待总攻击命令。当时,空军报告,来得是中国1个师团约15000人。据称来自国内。第二天,黎明时分。我们发起总攻击,在美国第334,271航空联队联合打击下,以及700门火炮的轰击下,我们于晚间拿下高地。但是,我们看到的并非我们所想象那样。根据战后统计在未开战之前,冻死,饿死在阵地上的中国士兵,人数超过6000人。也就是说,等于我们在500辆M47坦克,400架战斗机,700门火炮,以及31000名士兵联合攻击了7个小时的这支军队,总人数不到我们的一半。他们军大衣上写着:上海XXX场制造,撕开冻死者的军衣,我们惊奇的发现,里面不是棉花,而是纸!!难道中国人就是这样对待他们的士兵吗?也许吧!中国人天生不怕寒冷,也可一几天不吃饭。我这样想........。


那时,大多数生产资料掌握在中国伟大的“民族资本”手里,国家只能构花钱去购买他们的产品。因此,随之而来的:假药!毒酒!污染的绷带。破烂马粪纸充填的军大衣。武装起来的我们英雄的志愿军,不牺牲几十万可能吗?


这些美国作为失利一方应该感到庆幸。没有来自中国内地伟大的“民族资本”资源的协助。要消灭一个完整的中国陆军师多么难。这也许是最早的“中美合座”的产物吧。



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容