铁血辩论平台的胜负判定标准是否不合理?

半月 收藏 8 42
导读:铁血辩论平台的胜负判定标准是否不合理?

铁血辩论平台虽然很热闹,但是显然平均质量不高。这其中,辩题的选定是一个很重要的原因。因为现在铁血辩论平台制定的胜负判断标准为“辩论到期以后,系统会根据各方观点获得的支持票数做出胜负裁决。胜方必须获得60%以上的网友支持,否则为平局。胜方的每个参与者将获得50积分奖励。”因此,很多人故意将辩题出的立场分明,使得参与者基于社会常识、爱国心、民族立场或道德伦理,只能选择其中的某个立场,而反对立场则设计的明显不可选择。这样的辩论题其实根本没法“辩”,只能选立场站边。但是这样的辩题同时也很容易达到“胜方必须获得60%以上的网友支持”的条件,进而轻易获得积分。

针对这个情况,我建议修改胜负标准,不再按照各方观点获得的支持票数做出胜负裁决。辩论不是民意表决,学术问题经常会发生“真理掌握在少数人手中”的情况。如果支持的人多就对,那么也不会有中国革命的三次重要转折了。建议辩论平台规则作以下修改:

1、在正方、反方、第三方的选择之外,增加一个“这个辩题没有意义”的选择。如果某个辩题正反双方的总票数加起来还没有“辩题无意义”的票数多,就对发起人进行扣300积分,暂停1周发起辩题权利;同时对参与正反方辩论的人按这个辩题下的个人跟贴数扣积分,一跟贴扣5分。

2、取消正反方观点下的勾叉选项,胜负的判定不看支持那方观点的票数多;

3、参与辩论和跟贴的人必须从上面第1条的4个设定立场中选择一个加入才能跟贴,大家可以针对某个跟贴获得自己的认同,或者欣赏其辩论的技巧,投支持该跟贴的票,每人每个辩题只能最多投3票,而且必须分开投在不同的跟贴下面,但可以投给不同的立场。该辩题到期后,哪个立场的跟贴所获得的支持票总数多,哪方就获胜,胜方的每个参与者将获得50积分奖励,投票者则投给胜方的每票获得5分奖励;每个跟贴参与的人,都能再加上自己所有跟贴获得的支持票总数相当的积分;辩题发起人则再加上该辩题的总支持票数相当的积分。

4、可分配积分可以继续保留,计算方法不变,但分配方法按获胜方各人名下的支持票在本方的总支持票中所占比例自动分配。


以上规则加大了出垃圾辩题的风险,鼓励参与辩论,奖励水平高的人,同时也以提高辩论水平作为重要的扶持对象。

本帖为辩论帖,大家在回帖的时候选择支持方,辩论结束后将有额外工分奖励
正方观点: 同意!现有的规则确实有漏洞,造成垃圾辩题和无意义的跟贴泛滥的情况,有改进的必要。以上设想可以提高辩论的总体水平,又不影响大家参与的积极性,而且还鼓励辩论明星的出现,方向是正确的。

我还建议……

反方观点: 反对!现有的规则即使有缺陷,还不至于影响整体辩论水平,或者即使按上述方法更改规则,也对提高辩论水平没有什么帮助。改动一次规则,劳民伤财,能不改就别轻易改。
第三方观点: 我认为……

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
8条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭