意大利以多打少竟难取胜 只因里皮难比米卢高徒

海军老杨 收藏 0 10
导读:意大利以多打少竟难取胜 只因里皮难比米卢高徒

如果你只看资历,那么美国主帅阿雷纳的腰,甚至都不如大名鼎鼎的里皮的一条腿粗。但是在世界杯这个残酷的舞台上,名气从来就不是决定性的因素。如果有一天美国队逼和了强悍的意大利,这已经算是一个冷门;而如果大部分时间以9人应战的美国逼和了多一人的意大利,那么这已经算是奇迹了——制造这个奇迹的,就是美国主帅:阿雷纳。


阿雷纳执教美国已经整整8年,美国足协主席康蒂古里亚在谈到他的时候讲道:“阿雷纳能在美国国家队的位置上工作这么多年,完全是他努力的结果。”而美国的《人物周刊》在对他做评论的时候,是如此评价的:他是大名鼎鼎的米卢蒂诺维奇的弟子,他在很多时候让对手惊叹他的狡猾!


实际上,在本场比赛的大多数时间内,美国队都出色的限制了对手:来比较几个数据,在上半场,每够队制造了49%的控球比,考虑到美国队员的实力难敌意大利,这个数据已经证明了双方发挥的差别;而即使是整个下半场都少一人作战,美国队一样创造了12次射门,比意大利还多1次!换句话说,意大利拥有半场的时间去以多打少,结果反而被对手的反击着着致命!


从比赛中去找原因:德罗西吃到红牌,里皮迅速换下了托蒂,此举将他保守的天性暴露无余。去掉进攻组织者,他的目的显然是为了后场密集防守,前场高球反击;而美国队被罚下一人的时候,他没动静;被罚下第二人的时候,他才开始换人加强进攻,先是换上了皮耶罗,然后是亚昆塔。可是赛后,《米兰体育报》评论这两个换人的时候说道:意大利本来有希望拿下比赛,但是里皮浪费了这两个宝贵的机会!意大利并非没有可以一击致命的人,如果要上前锋,因扎吉显然比亚昆塔更适合局面复杂的乱战;如果说换皮耶罗是为了加强边路攻势,那么塞米奥利和卡莫拉内西,哪一个不比皮耶罗更擅长突击?


反观阿雷纳的换人:换下攻击力出色的康韦,这是无奈之举,毕竟少一人,首先是加强防守,而康拉德上场后死缠住皮尔洛,让后者上半场的59次成功传球锐减为下半场的40次,少了这个进攻策动源,意大利组织混乱;而用比斯利换下登普西这一着更为致命,速度奇怪的比斯利一人在前场突击,牵制了皮尔洛和加图索两人,而在防守时,比斯利甚至能够回撤到禁区前!


我们不该忘记一个细节。《晚邮报》指出,本场比赛最大的转折点,就在于扎卡尔多的乌龙。信任扎卡尔多,将奥多、格罗索等多人放在替补席上,甚至拒绝选进罗马的边后卫帕努齐,里皮是在搬石头砸自己的脚。世界杯赛前人们就指出右后卫会坏事,此战结果或许就证明了这一点!


无论如何,以10打9,而且是打美国,意大利没有取胜,那么他们将自己陷入了最后决战捷克的境地。2004年捷克人背水一战击败荷兰的那一幕,相信球迷不会陌生,如果里皮还犯这样的错误,那么等待他的将会是全体意大利球迷的集体批判。如果他还想依靠一个世界杯去摆脱“电话门丑闻”的话,那么他的机会已经不多了

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下