南明弘光朝几十万兵力,为何一年就被清军打垮?

公元 1644年(明崇祯17年),李自成推翻大明王朝,山海关战败后撤回西安。清军入驻京师。南明福王朱由崧在南京称帝,为南明弘光政权。弘光政权仅仅只存在了一年就被覆灭,为何?

南明弘光朝几十万兵力,为何一年就被清军打垮?

1645年,清军两路夹攻,击败李自成占据关中。遂后,多尔衮即下令兵发两路,一路由阿济格率领追击逃往湖广的李自成,一路由多铎率领从西安东出潼关,南下攻击南明。而此时的南明君臣依旧在忙于争权夺利,党争不断,文恬武嬉、不知进取。虽不乏有识之士能看清形势,献计献策,但终归不为弘光帝采纳。

多铎率部由虎牢关东出,途经郑州、开封,攻占归德(今河南商丘)。虎牢关,很熟悉的名字,如果喜欢《三国演义》的话,你一定知道刘关张三兄弟在虎牢关三英战吕布的故事。虽然是小说虚构的故事,但是因为太受欢迎了,虎牢关也因此而扬名。

南明弘光朝几十万兵力,为何一年就被清军打垮?

虎牢关因在汜水之西,也叫汜水关,位于今河南荥阳市区西北约15公里的汜水镇境内。虎牢关因周穆王圈养猛虎于此而得名,为东都洛阳的东边门户。虎牢关南倚嵩山,北临黄河,易守难攻,历来为兵家必争之地,发生在此关隘的战事数不胜数,如李世民虎牢关大战窦建德等等。

占领归德后,多铎兵分两路,一路由固山额真准塔率领从徐州、宿迁向淮安进发;主力由多铎率领从亳州、宿州向泗州(今江苏盱眙)前进,然后一同合击扬州。两路清军一路猛进,鲜有抵抗,大批明军将领献城投降。清军渡过淮河,很快兵临扬州城下。

南明弘光朝几十万兵力,为何一年就被清军打垮?

扬州城守将为刘肇基、李栖凤等总兵所辖数千人马,督师史可法。李栖凤率部出降,史可法、刘肇基坚守扬州城,势单力薄,而史可法虽传檄各镇前来救援却无一支援军到来。清军猛攻一日,扬州城破,史可法宁死不屈牺牲,刘肇基战死。清军一路南下,明守将皆望风而降未曾遇阻,唯独扬州,恼羞成怒的清军遂屠城。

扬州已破,投降的明军将领打头阵进攻南京,趁雾渡江占领镇江。弘光帝朱由崧连夜和马士英等人携家属逃亡,而朝中大臣还蒙在鼓里。第二天朝臣们才发现皇帝已经逃跑,瞬间乱了套,而后文武百官迎降清军。南京城坚固的城防,完全成了摆设。

南明弘光朝几十万兵力,为何一年就被清军打垮?

刘良佐等部23万人马投降清朝,而刘良佐是南明赖以为凭的江北四镇之一,着实可悲。而同为四镇之一的高杰,傻乎乎的莽夫一个,被降清的许定国骗杀于睢州(今河南商丘睢县);四镇中的另一位刘泽清,本镇守合肥,在清军南下时就弃城逃至海上,后来也降清。

江北四镇的最后一位黄得功,此时未防备顺江而下的叛军左良玉部,被调镇守在芜湖。芜湖地处安徽南部,南倚皖南山脉,北临长江天险,具有重要的战略地位,是扼守长江,拱卫南京的重要门户。

南明弘光朝几十万兵力,为何一年就被清军打垮?

弘光帝逃自芜湖黄得功处寻求保护,结果黄得功被紧追而来,已经降清的刘良佐部射中喉咙,遂自杀。黄得功是南明江北四大藩镇里面最男人的一个了,虽然没有尽到太大的力气就牺牲了,也算是为国尽忠了,相比那些争相投降的文臣武将来说,已经强太多了。弘光帝朱由崧被俘,南明弘光政权灭亡。

还有一位明朝的武将不得不提一下,就是镇守武昌挟楚自重的宁南侯左良玉。麾下二十万人马,紧要关头左良玉却不敢迎战李自成或清军阿济格部,假借伪太子密诏带兵东下,以清君侧除马士英为名兵发南京,实为避战逃跑。此举比单纯的弃城逃跑危害更大,造成了南明朝廷两面受敌,分散兵力,瞬间全乱了套,给明廷以沉重一击。左良玉在途中病死在船上,其子率20万大军投降阿济格部。

南明弘光朝几十万兵力,为何一年就被清军打垮?

南明弘光政权之所以败得如此之快,从一开始就决定了。

一、拥立问题上出现失误,使得党争更剧烈,遗患无穷。

在拥立福王朱由崧,还是潞王朱常淓的重大问题上,拥有决策权的史可法优柔寡断,竟然在两派之间玩和起了稀泥,提出拥桂的方案,越整越乱。结果让投机者马士英伙同武将高杰、黄得功、刘良佐等强行拥立了福王,拿了定策之功。而史可法因有说福王七条理由不能立的信件在马士英手上,只能让出首辅大臣的位置给马士英,导致朝中大权落入一帮宵小手中。

南明弘光朝几十万兵力,为何一年就被清军打垮?

二、弘光帝朱由崧真的不行,亡国之君的集大成者。

南明的这个弘光帝,确实也是个极不靠谱的、昏庸荒淫的皇帝。就像史可法给马士英的信中所说“贪、淫、酗酒、不孝、虐下、不读书、干预有司”,朱由崧完全没有吸取明亡之教训,一即位就开始大修宫殿,到处选妃,穷奢极欲,酗酒好杀,正事不干。当时就有人骂朱由崧为孱弱如汉献帝,傻痴如刘禅,荒淫如杨广,是为亡国之君的集大成者。

三、武将拥兵自重

因为朱由崧不被东林党人所喜,只能依靠拥立他的武将高杰、黄得功、刘良佐和马士英之流。开设江北四大藩镇,封王封侯来抚慰这些武将,从而造成他们是拥兵自重、飞扬跋扈、荼毒鱼肉百姓。真正大敌当前的时候,不图舍身报国,而是为保身家富贵立马投降了,掉转矛头对南明。

南明弘光朝几十万兵力,为何一年就被清军打垮?

四、联虏平寇之策,极其短视

从南明建立伊始,从上到下都抱着一种偏安江南幻想,甚至怕惹恼清廷而派人屈膝求和,希望能同心协力消灭李自成的大顺,划江而治。这只不过是一厢情愿罢了,随着战事的进展,清廷越来越不把南明当回事。

清军主力尽出在山西、陕西、河南一带和大顺军打得不可开交,山东、河北等地大顺军撤出后,清军也兵力空虚,反清拥明的势力都期待王师北上,结果南明依旧忙着大内斗,一年时间里大军空耗粮饷而不敢进取,坐失太多良机。朱元璋要是活过来,也能被再气死几次。

南明弘光朝几十万兵力,为何一年就被清军打垮?

当然,还有很多原因不可能一一列举,但是南明弘光朝廷如此短命,最关键的一个原因就是党争造成巨大的内耗,自诩君子的东林党人负有不可推卸的责任。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

最大问题是内斗加畏敌如虎,如大家团结一致,至少有相当部分的军人像扬州一样坚守到底,恐怕结果就不一样了!

多铎一月潼关、二月西安、三月商丘、四月扬州、五月南京。一百来天在中原转战近万里,攻无不克,克无不占,消灭几十万敌军,损失为负几十万。


阿济格更是一月在陕北,五月在江西,等于一百来天就来了一次万里长征,还把万里长征路上经过的地方统统占领并守住了。同样也是消灭几十万敌军,损失为负几十万。



南明哪里是被打垮,分明是军队争先恐后投奔多尔衮了。

18楼zyzno1

2楼 我们的强国之路
最大问题是内斗加畏敌如虎,如大家团结一致,至少有相当部分的军人像扬州一样坚守到底,恐怕结果就不一样了!
10楼 liutao1494
为什么是繁华的扬州而不是偏远的小邑?

这守土抗敌的决心与信念同现实社会物质环境的客观差异有无关联?

为什么瑞金的坚守反而造成中国革命力量不可修复性的损失,而抗战后将延安让给胡宗南缺成为伟大解放战争的开端?

扬州都守不住,那么崖山最后的英勇血战的意义又在哪里呢?

13楼 我们的强国之路
当时的情况就是投降的比抵抗的多,热衷内斗的比积极抵抗的多,所以败亡得那么快
14楼 liutao1494
投降者多,那是因为地主阶级一向是家比国重要,家族比民族重要。

不要指望地主阶级统治的社会的人肯为国死战,文天祥们挽救不了中国,能救中国的只有中国共产党和马列主义毛泽东思想。

引用一段知乎文章,说的很透彻:

东林党代表着江南地主官僚的利益,皇帝则是地主官僚利益的总代言人。东林党整天鼓吹不能与民争利,最后的结果是江南那些富的流油的士绅商户不用交多少税,反倒是西北穷横的农民在朝廷没有代言人,要加税。你看阉党敢去江南征税,抗税死了五个人,就有人写了《五人墓碑记》刻在碑上,这是赤裸裸的利益冲突啊。当年孙传庭面对的局势是很绝望的,表面原因是摊上了一个猪头皇帝,深层次原因是:北方流民遍地的现状不改变,就算把农民军打败十次,农民军也会有第十一次卷土重来的时候,而他只要失败一次,就会彻底完蛋。皇帝接到战报,总是胜利胜利再胜利,然后败了一次,就没有然后了。农民军有无数次试错的机会,但官府一次机会都没有。这就是大明官府剿匪必败的原因。闯王为代表的农民军力量深深伤害了明末的统治阶级,也就是地主官僚的利益。满清统一中国,本质上是明末旧统治阶级被打得一盘散沙之后,在异族“为崇祯复仇”的幌子下团结起来,疯狂镇压农民起义军的一场复辟战争。这也就解释了为何满族统一战争的主力是汉人,反清最坚决的不是庸碌的南明贵族,而是旧农民起义军的残部。因为真正的统治阶级,并不是皇帝,而是无数霸王别姬中的袁世卿。他们在大清牛逼,民国牛逼,日本人来了也牛逼,日本人投降了还是牛逼,只有解放军来了不牛逼。南明打到最后就剩农民军出身的将领的抵抗最坚决,而地主官僚们早就给自己估了个好价钱,等清兵来了开门迎降。清兵自然也是很默契的照单全收,原来是地主的可以继续当地主,原来是官僚的可以继续当官僚,当然,姓朱的没有这个待遇。南明永历帝朱由榔走投无路了,身边只剩下以李定国为代表的农民军头子替他卖命,而想方设法抓到他给清廷邀功的恰恰是以吴三桂为代表的旧官僚。自古只有背叛阶级的个人,没有背叛利益的阶级。东林党们完美的诠释了这个道理,满嘴仁义道德实则干着卖国勾当,这样做完全符合自己的阶级利益。所以东林党们还是把阶级利益放在民族利益之上,兔子历史教科书的结论是满清入关后建立了满汉地主阶级联合政权,一点都没错

不打垮,不是出现南北分裂的事情?内斗不可怕,畏敌如虎才是根根本本!

更多精彩内容

热门图集