扫码订阅

允许美国大米进口又何妨?

允许美国大米进口又何妨?

据海关总署网站12月28日消息,根据中国相关法律法规以及中美双方签署的关于美国大米输华植物卫生要求议定书,允许美国大米输华。美国输华大米应符合《进口美国大米检验检疫要求》。本公告自公布之日起实施。

这就意味着,中国又开始从美国进口部分大米。

此新闻一出,部分中国网民开始不“淡定”起来。

其实,真的没有必要,进点美国大米,又何妨?

众所周知,中国是世界上最大粮食进口国。

其中,据不完全数据统计显示,仅大米,中国2017年净进口约12亿美元大米,折合人民币约80亿,平均下来全国每人吃了两至三斤价格约为6块钱的进口大米;小麦净进口情况大抵一样,2017年进口约10.3亿美元小麦,折合人民币约70亿,平均下来全国每人吃了三至四斤价格约为5块钱人民币的进口小麦。

以上数据,看起来很大,很吓人;但实际上平均下来很少,且占绝对数量也很低;而且,随着中国民众生活水平的提高及随之而来的食品结构的变化,不排除会进口更多粮食的可能。

当然,在粮食进口方面,需要注意的是,既要防止不顾民众生活提高和改善的需要“一刀切”地“零进口”,更要警惕置民族生死存亡不顾而“敞开”地“天量进口”。

恰到好处,占据主动,方为正道。

事实上,现在的美国又恰恰是世界上最大粮食出口国,甚至占据全球粮食出口总量约四分之一(以大豆和玉米为主),正因为此,中国占据主动而又“恰到好处”地从美国进口部分大米,既利于国内民众改善生活需要,也有利于美国出口粮食需求,一举两得;或者说是“共赢”。

[align=center] 允许美国大米进口又何妨?

贸易战不是“你死我活”或“至死方休”,而是不停地“边打边谈”又不停地“探底摸索”的一个长久过程,也是不断地“摩擦”又不断地“缝合”的一个漫长过程。

实际上,即便在上世纪五十年代初期中美两国在半岛“硬碰硬”时,即当时中国牺牲十多万而美国也死去八万余人的极端情况下,中美两国都能“心平气和”地坐下来进行谈判;更何况是在中美两国在经济上“你中有我、我中有你”、政治上多渠道沟通、民间上多方位交流的当下。

也由此,中国允许进口美国大米,与其说是向对方“示好”的话,还不如说是在中国掌握主动的情况下“引导”两国贸易向“正常化”方面发展。

实事求是地讲,这场由美国主动挑起的贸易战,于美国而言,美国鼓吹“中国威胁论”固然不对,但于中国而言,需要注意的是,中国夸大“美国末日论”也似乎不妥当。

美国部分极端人士鼓吹“中国威胁论”,主要出于其“政治正确”的一种需要;事实上,中美两国间相隔万里,中国既没有能力、也没有这个意愿去“威胁”美国,况且中华文明本质上还是包容性而非进攻侵略型文明;值得一提的是,越是美国一些人叫嚣“中国威胁论”,就越是说明中国走的道路与中国正在做的事无比正确,而不是“束手束脚”反而中了“圈套”。

同理,中国国内部分夸大“美国末日论”,也似乎不妥当。简言之,美国除了在军事、经济及政治盟友等依然是“超级大国”外,下面五个因素,也决定了美国尚不足以使其走上衰退之路,甚至发生动乱。一是美国在后工业化的包括人工智能在内的信息技术一直处于领先地位,并且仍是领跑者;中兴事件,就是一个惨重的教训。二是美国地大物博、人均也很丰富的雄厚的物质基础可以在尖锐的矛盾之间产生“软垫”效果,大大减缓冲击的震荡;仅粮食占据全球出口总量四分之一的这一项,就很能说明问题。三是美国多样化社会提供了自我调节、自我化解、自我缓冲的能力和机制;欧洲多国近期能够发生“黄背心”席卷全国事件而美国则没有,就是明证。四是美国社会处于底层的人,哪怕有这个不满,那个不平,但是,与国际社会其他国家进行横向比较,并不差,生存的空间和机会也很多;尤其以强势的工会组织为代表。五是美国是世界唯一超级大国地位,也有利于美国将其国内矛盾,进行转移和转嫁给其他国家;美元全世界割“羊毛”,就是一个短期无法改变的事实。

综上,中国依然是一个保持较快发展速度的世界上最大发展中国家,美国也依然是一个保持“超级大国”的世界上最大发达国家;恰恰这两个大国在经济总量上,又大抵相当,甚至是互补,故此,贸易战中双方“互让一步”或者说是主动“积极引导”,就极为重要与必要;从这个意义上来说,中国进口点美国合规大米,无妨。

有道是,莫为浮云遮望眼,风物长宜放眼量。[/align]

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐