扫码订阅

战斗机利用航空火箭弹开展俯冲对地攻击,没有多大实战价值(收益与和风险不成比例,深受肩扛式防空导弹射手的欢迎),所以通常用于训练。中国空军有用三代战斗机发射火箭弹打地靶来训练飞行员的传统,有利于合理控制训练成本。

“据说打火箭弹比射空地导弹、激光制导炸弹的难度高的多,这玩意无制导,容易偏离目标,受风速、风向影响大,能打好火箭弹,以后发射导弹和精确制导炸弹就不在话下了。”

可能是宣传角度的问题,我们通常见到的中国战斗机发射火箭弹打地靶的资讯都是一次性将左右两个火箭巢发射完毕。战机携带4个火箭发射巢,一次起降可以完成两次对称射击训练或者4次单火箭巢射击训练。

1、将单个火箭巢分多次发射

一次将整个火箭巢发射完毕,我感觉只是视觉效果好些,训练效率并不高。其发射窗口时间远远长于发射导弹和精确制导炸弹的发射窗口。后半段发射窗口时间完全浪费了。多用了火箭弹,训练的效果没有提高,训练难度反而下降了。

所以我建议将单个火箭巢分多次发射,这样可以成倍提高单次飞行的火箭弹发射训练次数。用三代战机发射火箭弹打地靶训练的重点在于操控战机瞄准和击发的过程,而不是地面毁伤效果。火箭弹的地面炸点够打分的就行了。太多了反而会模糊焦点,降低训练难度。毕竟三代机用火箭弹打地靶训练的目标是瞄准和击发的精确性,考核的是火箭弹落点相对靶心的偏差(类似枪械打靶的环数),而不是强击机追求的面覆盖毁伤效果。

三代机用火箭弹打地靶的训练本身没有问题。完全照搬强击机用火箭弹打地靶的套路来训练才是问题。不要入戏太深,真的把三代机当成了强击机。要不忘初心,去芜存菁,勤俭建军。

以携带4个7孔火箭巢的歼10战斗机为例:如果每次按下发射钮,只发射4发火箭弹(4个火箭巢错峰发射,内2+外2),就可以完成7次对地射击训练,提高训练次数75%。4发火箭弹的地面炸点围成一个方形区域,足以完成打分评估。如果每次对称发射2发火箭弹,就可以完成14次对地射击训练,提高训练次数250%!同样的对地射击训练次数,可以减少战机2.5次返场和起降过程,综合效益非常显著。两发火箭弹足以近似模拟一发近距空空导弹发射的振动和烟火效果。能听响声看落点,够打分就行了。

对于装弹量更多的中大型火箭巢,每次只发射1/3~1/4的单个火箭巢的弹药(两侧火箭巢总共发射6/8发火箭弹),可以增加2~3倍的对地射击训练次数。如果采用单次对称4发或者单次对称2发的方案,对地射击训练次数还能进一步提高。这样可以大幅度提高火箭弹对地射击训练的效率,大量节省训练时间、火箭弹损耗、燃油消耗和机体寿命。

通过调整持续按压发射钮的时间来控制火箭弹发射数量的方法难以准确控制火箭弹的发射数量。这在对地射击训练时不经济,也增加了受训新飞行员的负担,评分标准还不一致。

2、增加30mm机炮吊舱对地射击训练项目

在机腹安装30mm单管机炮吊舱。备弹200发,射速限制为1200发/分(原型标准射速1500发/分),单次点射限定为6发(统一评分标准)。预计可以完成33次俯冲对地射击训练。三代机用机炮打地靶训练的目标是瞄准和射击的精确性,考核是炮弹落点相对靶心的偏差。短点射6发炮弹足矣。

相对歼11/15/16和苏30/35的内置30mm机炮,其射击方向与瞄准线重合,更加容易维护和补充弹药,炮管可以更长、发热量较少而冷却速度更快,射击后坐力和机炮损耗更低,炮管寿命更长,还不会损耗内置机炮。其重量大约相当于两个7孔火箭巢,体积要明显小于腹部副油箱。30mm机炮炮弹和机炮身管的费用应当低于火箭弹的费用,经济性更好。机炮吊舱的30mm航炮可以借用还有寿命的旧航炮。


机炮也是非制导武器,需要飞行员的完全控制。用机炮打地靶的训练效果与用火箭弹打地靶相近。相对无控制火箭弹,其射速更高,落点更密集,连续射击能力好,抗风偏、气压和湿度干扰的能力更强。由于初速高和弹道平直,大幅度减少了与射击训练无关的不确定性,所以航炮的射击精度要明显高于火箭弹,评估打分更加准确。俯冲射击时的机身调整角度更小,调整过程更短。甚至有可能在一个航线上完成对两个/两个以上地靶的射击训练(类似陆军使用红箭73实现一箭三靶的效果)。其打地靶训练的效率还可以进一步提高。

30mm机炮吊舱打地靶训练项目可以作为火箭弹打地靶训练项目的进阶科目。其本身又是用内置30mm机炮打地靶训练项目的入门科目,还可以让只有内置双联23mm机炮的轻型和中型三代机飞行员们过把瘾。

为了获得更好的宣传效果,可以同时挂装3个30mm机炮吊舱。3/4炮齐发,瞬间把地面打成一片流动的火海。比4个火箭巢更漂亮更持久,花钱更少。吃瓜群众和视察领导一定会拍手叫好、心满意足的。

2018.12

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐