[原创]从蒂勒森与特朗普“互喷”看白宫幕后

大概是12月9日吧,美利奸的黑色大地上上演了一幕白宫主宾互喷的大戏,这就是前国务卿蒂勒森与现总统特朗普的隔空喊话。先是在一台电视采访中,蒂勒森毫不客气的批评特朗普没章法。他说:“特朗普的决策完全靠直觉,完全不按程序来。而对我这样一个长期在洛克菲勒这样很讲规矩和程序的大公司工作的人来说,当然很难接受。我曾经试图改变它,但它根本不同意改变。”对此,特朗普当即通过推特“回喷”他“蠢的像石头、懒得像猪。”直截了当的表达他对蒂勒森以规矩程序为名拖延办事的不满,甚至鄙视。

看到这样的“互喷”,我也忍不住“喷饭”。这也太有戏剧性了,完全可以作为“纸牌屋”的绝佳素材。双方的话不多,但针锋相对,锋芒毕露,很有火药味。这清楚的解释了蒂勒森为什么在访非途中就被特朗普的“推特大锅”炒鱿鱼;同时,也间接披露了特朗普的决策习惯和行为方式,以及白宫幕僚的不满之源。所谓“一叶知秋”。

很显然,特朗普倾向于独裁,希望白宫幕僚、国务卿及几个核心部门的部长像对待皇帝一样对待自己。自己金口玉言,别人趋之若鹜。在这样的格局下,像副总统彭斯和发言人诺尔特就比较受宠。彭斯每次面对特朗普都是以谦逊的微笑行注目礼,并称赞其伟大;诺尔特则甘作特朗普的扬声机,每天的工作就是鹦鹉学舌。她被破格任命为美驻联合国代表,估计也只是特朗普派驻联合国的鹦鹉。而像蒂勒森这样的讲程序、有思想、幻想拥有权力的人,则令特朗普厌烦,最终的结果就是卷铺盖卷***。近来,白宫兴起了新一轮换人潮,包括白宫幕僚长、国防部长等四个职位都面临“换脸”问题。之所以如此,估计与蒂勒森的情形差不多。

特朗普走向独裁,这对美国的所谓“民主政治”构成极大讽刺。什么是民主?有的人的说法粗鄙而片面,说民主就是“人民可以直接投票选总统”。按照这样的标准衡量,美国确实是民主国家。但是,这真的民主吗?首先,候选人的产生本身就不民主,备受金钱、院外集团和舆论的操纵。是华尔街而不是红番区决定谁是候选人。其次选举过程也并不民主。出来投票的只是部分公民,且受到党派、舆论、社会组织、院外力量的动员和操纵。他们的选择权也很有限,非此即彼。即使他们认为他们的社区负责人才是最优秀的,他们也必须在特朗普或希拉里之间做出选择。于是他们说,没有办法选最好的,只能选择相对不是最坏的。最终,他们还发现,只要某个人当选为美国总统,他们将失去一切权力。整个美国依然控制在华尔街、CNN以及华盛顿手里。面对一个独裁的特朗普,他们无可奈何。

“每个早起都想搞事”。这是美国的一个著名观察家对特朗普的直观评价。这样的评价很精准,入木三分。特朗普一天最多可以发十几个推特。“特朗普推特”功能强大。它是吐槽机。例如狂批通用汽车忘恩负义,关美国的厂子而不是中国的厂子。它是政令发布机。免除蒂勒森的国务卿职务就是通过推特发布的。舆论制造机。它把主流媒体描绘成只会造假的“人民公敌”,而把“特朗普推特”塑造为真实信息之源。在这种情况下,特朗普的“推特治国”,实际也就是“推特搞事”。比如针对法国的黄背心运动,一方面煽风点火,另一方面自我吹嘘,对危难中的法国政府不啻落井下石。

这是一个什么政府?完全是“疯子+独裁”。一个清醒理智的政治家独裁未必是坏事,但是,一个疯子实行独裁,就一定不是好事。为此,许多美国人实际已经慌了。有的尽量敬而远之。比如被特朗普点名的美副总统幕僚长尼克.艾尔斯明确拒绝接替约克.凯利担任白宫幕僚长。美国民主党参议员墨菲指责特朗普“已经超出了前总统克林顿被酝酿弹劾的阶段”。即将担任众议院情报委员会主席的民主党议员希夫则表示:“特朗普离任那天,司法部可能会起诉他,他可能是长此以来第一位面临牢狱之刑的总统。”特朗普可能面临的指控不仅“通俄”,而且在选举过程中滥用“封口费”以混淆视听、影响公众判断。

世界也已经感觉到不安。他的善变给世界增加大量不确定性;他的口诛笔伐令其盟友胆战心惊;他的锱铢必较、睚眦必报导致他经常与马克龙这样的外国领导人发生冲突;他“退群上瘾”、“制裁上瘾”,“反前任上瘾”,让“新冷战”阴云在世界的天空游荡。

这就是当今的美国。随着一个个讲程序、讲价值,敢于向特朗普说“不”的人离开白宫、美国国务院和五角大楼,特朗普会越来越肆无忌惮。他幻想让美国再次伟大,办法却越来越卑劣;他叫嚣“美国优先”,实际是想美国通吃;他声称只做“美国总统”,实际想让所有国家都为他的美国优先买单。对于这样的美国,全世界都不能以善良主义应对。携手与之开展有力有理的坚决斗争,通过斗争使之恢复理智、变得清醒,才是唯一有效的办法。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集