[原创]联合国将如何改制

由于当前联合国发挥的作用疲软,所以改变联合国规章制度的声音突出表现,不管是日德印巴四国想加入常任理事会,还是土耳其的常任理事会轮流制,都是联合国作用差强人意的表现。不过这些都是不可取的方案,即便联合国需要改变制度,也不可能如此草率。

联合国常任理事会不需要新的成员,也不能够加入新成员,不要说五大常任理事国对联合国的具体贡献有多大,就权利的分配就不需要过于分散。假如有新成员加入常任理事会,就取得相应的一票否决权,其地位和联合国权利也会相应增加,这就是分散联合国权利。如果权利过于分散,联合国群发会的作用不增反降,这样是不利于管理的方式。还有,如果开此先河,还有更多的国家有此意愿,那时候的联合国将会一团糟;至于土耳其的方案更属无稽之谈,五大常任理事国在世界的作用和影响是其他国家无法比的,如果真要走这条路的话,那么联合国的权威将会荡然无存,整个世界都会发生动荡,那么如何改变联合国规章才是有效的,本人有一看法不知是否妥当,仅供参考。

如果说联合国的作用减弱,常任理事国的权力过大可以作为一点因素,似乎这样说爱你不恰当,利益和权利本就是无法平衡的矛盾,联合国也不是绝对的权利组织,而是是世界利益合理分配的机构,因此联合国就无法平衡两者的竞争,尤其是大国之间的博弈,这只能是一种无奈。想要更好的分配其中的权利和利益,虽然不能增加常任理事会席位,但可以增加否决权得票数,1,在联合国非常任理事国可出一票,十五个国家许一致同意才可以行使权利,否则不可通过,因为在非常任理事国中大多属于一派,为了避免画虎不成反类犬,才需要一致意见;2,其他联合国成员国也需要有一票否决权,而且只需要过半数同意即可,由于这些国家都很弱小,没有相对的发言权和地位,即使有条件,机会也很小,所以才会有此提议。这样一来,既不会减弱联合国的权利,却能够减弱常任理事国的权利;既不会使联合国变得孱弱,还会稳定联合国的发展壮大。

其实联合国还有许多地方需要改变,不能用单一的权利利益观计行考量,世界和平和整体可持续发展才是关键,虽然这话有些冠冕堂皇,但是联合国创建的根本不就如此吗,随然联合国一直没有发挥如此作用,但是未来必须要发挥这样的效果,因为当前的世界局势存在较大的危害性。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集