扫码订阅

2018年10月31日 20:00:09 来源:炮霸707

淘汰122毫米转向155毫米炮真的是一个好主意吗?
最近大家对于155毫米火炮一统天下的话题非常感兴趣,有不少人从各种角度来发文论证。之前本炮霸也写了不少相关的文章,今天在这里再对有些观点做一下回应。

“122统一旅炮”是一种倒退吗?

在军改之前,我军机步师旅的炮兵中是编有一定数量的66-152毫米加榴炮的,而在军改之后的合成旅炮兵只剩下了122毫米榴弹炮。有不少人认为用口径更小的122毫米炮代替66-152毫米加榴炮是一种倒退。然而事实上真的是如此吗?

在我国陆军的装备序列里,66-152毫米加榴炮早就是一种列入淘汰的装备。过去其通常与59-130毫米加农炮搭配作为“军炮”使用,或者与122毫米榴弹炮一道下放到“师/旅炮”一级。出于简化炮种和提高性能的需要,其“军炮”的作用已由52倍155毫米加榴炮替代,那“师/旅炮”的作用则统一由122毫米榴弹炮替代。

淘汰122毫米转向155毫米炮真的是一个好主意吗?
在射程方面,66-152并没有配有太多的先进弹种,发射普通榴弹最大射程17.2公里,底排弹22公里,底排火箭增程弹28公里;而目前我军所装备的制式122毫米炮,发射底凹榴弹最大射程18公里,底排弹22公里,底排火箭增程弹28公里。在实际使用中,上述两种火炮很少有用底排火箭增程弹的需求。因为底排火箭增程弹比一般的底凹或者底排榴弹的精度指标要差不少,与其勉为其难,何不由上级炮兵性能更好的52倍155毫米炮来完成。因此两者在射程方面不存在谁优谁劣的问题。

在弹丸威力方面,152毫米榴弹的精度指标却比122毫米榴弹差了很多,这一点直接影响了部队对其的喜爱程度。看似152榴弹的装药量更大,威力更大,但实际上两者在有效杀伤面积差距并不是那么的大,而弹坑之间的差距可以由延时引信来弥补。

淘汰122毫米转向155毫米炮真的是一个好主意吗?
除了射程、威力、衡量火炮性能优劣的指标还剩下,射速、机动性什么的。在射速方面,目前我们制式122的最大射速可达8发/分,而152加榴炮的最大射速只能达到4发/分,虽然两者折算下来的弹药投射量相当,但是前者更容易实现多发同时弹着,容易发挥出更大的效能。在机动性方面,牵引式122可以做到不到2吨,牵引152只能做到6吨;履带/轮式122全重小于24吨,履带152全重至少29吨。如果研制高机动底盘的122毫米炮,其全重完全可以控制在10吨以下。

在对比了这么多的性能之后,相信各位读者已经都有了自己的判断。虽然122毫米炮代替152毫米炮成为我军新时期的合成旅属炮兵,但是在效能上并没有什么降低。与其纠结对于某些硬目标的毁伤,不如为122配齐各种精确制导弹药。上世纪80年代美军重型机械化师用155毫米榴弹炮来统一口径淘汰203毫米榴弹炮时,我们能说美国人不注重威力么?

还有些好笑的人喜欢拿俄军在新面貌改革中将152炮编入旅级部队的例子来说事儿,然而其实俄军新面貌改革早已玩完了。其完全只是当时政变俄军部队的改革,与我军新时期的军改不可同日而语。至于还有些人拿什么法军,德军的部队来比较,要不要我们摆一个集团军,你们来算算火力优势呢?

如何看待我军合成旅的122和美军旅级部队的155?

不少人认为我军的122在射程上比不过美军的39倍155,进而主张将122毫米炮全面淘汰,将“旅炮”换为39倍155。

淘汰122毫米转向155毫米炮真的是一个好主意吗?
在对此作出评判之前,我们大可以抛开装备性能来看看我军为何要进行近乎重铸般的改革。过去的几十来年来,战争的作战形式发生了很大的转变,战争的节奏越来越快并且陆军从战争的主导变成了战争的收尾。军迷们在感叹没有可津津乐道的现代陆战战例时,对于各国陆军最头大的问题其实是还没等双方部队抵达战场,摆好战阵时战争胜负已分。因此现在对于各国陆军来说,减小规模提高反应和行进速度是王道。另外由于现代作战中空中威胁的加剧,一支规模且目标较小的部队有利于减小因空袭而导致的损失。

为了满足上述变化,我军在军改之后,将部队变为集团军-合成旅-合成营三级体制。并且根据装备特点的不同,将合成旅编为了轻、中、重三种类型。与过去的机械化师相比,合成旅通过优化编成,在战斗力减少不多的前提下,大大缩减了车辆规模。其宗旨可以理解为用最少的车辆规模来实现战斗力的最大化。当战争来临时,车辆规模较少的合成旅可以以最快的速度到达战场,咬住敌人,获得战机;而装备豪华配置的土豪部队却因为搬家摊子太大,行动缓慢,丧失战机。

淘汰122毫米转向155毫米炮真的是一个好主意吗?
在此背景下,我军将原先的炮兵压制体系进行优化。合成旅作为基本的战役单位,只配属122毫米榴弹炮和122毫米箱火。虽然122毫米榴弹炮的射程与39倍155有那么一丢丢的差距,但在现代条件下,更多比的是快。谁先摆好阵地才是王道,现代战争中所谓的筑垒地域越来越少,将很少碰到的难啃目标留给更专业的选手不是更好么?另外纠结火力投射效率的那部分选手一定不知道现在的美国旅级火力,通常只有12门两个155连,或者一个9门155和一个9门105的连。

对于那些质疑122炮侦查保障人数少有利于部队保持规模的人们请移步隔壁看看美国人当年火力旅和步兵旅炮营的侦查保障编成规模,再来讨论这个话题。一样的155,在不同的侦查保障规模下,所能实现的射程优势是不同的。你们在实际所纠结的那点射程优势,在旅一级的前提下是根本发挥不出来的。

淘汰122毫米转向155毫米炮真的是一个好主意吗?
至于那些用54倍M777和58倍M109A8来说事的人们,难道你们就不知道这个事儿至少在2022年之后才会发生。你们拿未来时来打现代的我军,不许我军动用集团军级射程140公里的远程火箭炮或者未来200公里以上的火箭炮来先敌一步打掉他们么?或者你们就这么确定我们的122榴弹炮不会再发展么?

淘汰122毫米转向155毫米炮真的是一个好主意吗?
在实际的作战行动中,我军会根据作战任务的需要,来灵活的编组部队,派出经过加强的合成旅去完成任务。过去,今天,未来也不会有将领只会派出“火力不如人家”的合成旅去迎击某些国家“强大的旅或者师”。

之前本菜已经说过我军的体制之下没有必要同时保有两种不同制式的155,所以这个问题今天就不做讨论。

在文章的最后,本炮霸想说经过军改,我们优化了压制火力的构成,155炮的潜在规模有所缩小,但是300毫米远程火箭炮和122毫米箱式火箭炮的规模却大幅度增加。300毫米和122毫米火箭炮制式弹药的射程均有大幅度的提高,并且在配备先进弹药之后其效能大幅度提高。军改后的军,旅火力完全是够用的。写到这里,仍然要有反对意见的人们,请回顾下历史。上世纪80年代当M270型227毫米火箭炮出现后,美军大幅度缩减队属炮兵和预备炮兵规模。你们会为美军没有了M107型175加农炮和M110型203毫米榴弹炮,只保留155毫米榴弹炮,而大骂美军不重视火力么?

淘汰122毫米转向155毫米炮真的是一个好主意吗?

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐