扫码订阅

美国,自1945年以来公认的蓝星第一强国;中国,近年来不断崛起的蓝星第二强国。在49年之后,中美曾经直接或间接的交手过两次,两次都以美军失败告终。但1991年的海湾战争,美军全新的作战方式让世人如梦初醒,甚至传出了“如果把伊拉克军队换成中国军队,会败得同样惨”的说法。然而事实真的如此吗?果真我们奋斗数十年,中美之间的差距比当初更大吗?

50年代初那场战争和二战仅经间隔5年多,美军装备主要依然是二战时的制式装备,只有空军和海军换装了喷气式战斗机,其陆军的主力依然是二战时的各类坦克、装甲车、火炮等,轻武器也依然是迦兰德M1和汤姆逊M1的组合。这里对美军武器不再赘述,主要分析一下我军的装备。

和许多人的印象不同,入朝作战的我军部队堪称“美械部队”。以“千岁军”39军为例:入朝时39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺。由此可见,虽然日式三八式的装备数量最大,但是美式步枪、冲锋枪和轻机枪总计装备量达到5634支(2408+3058+168),接近日式枪械的装备水平(7320+7)。


所以从装备水平上看,我军虽然还是“万国牌”,但是美式装备数量不少。特别是轻武器方面,美军主要装备迦兰德M1式半自动步枪,我军则主要装备三八式和春田1903式栓动步枪,总体和美军的差距大概在半代左右,完全没有想象中那么巨大。特别是在1951年后,中国订购了多达60个师的苏式军火,并从中拿出36个师的装备给我军换装。到1951年年底,我军的一线部队基本完成换装,使用清一色的苏式装备。这时双方的主要差距在步枪方面,无论是美式春田1903、日式三八式还是苏式的“莫辛·纳干”都是栓动步枪,只有美军的迦兰德M1是半自动步枪,除此以外,轻机枪、迫击炮等武器方面,中美基本出于同一水平。


重武器方面,我军没有海军,所以只能剃光头;空军方面战斗机比较,当时我军装备的苏制米格-15战斗机和美军的F-86基本相当,我军主要缺乏的是作战体系,单凭战斗机单打独斗,而美军在那场战争时已经装备了第一代预警飞机,再加上侦察机、电子干扰机等飞机的配合,经常可以躲在我军机场附近伏击正在起飞或降落的米格-15。同时,由于美军在重型轰炸机方面拥有绝对的优势,所以“绞杀战”这种名词开始出现在各国的军事教科书中,虽然那场战争中的“米格走廊”名气很响,但是实际上,我军(包括苏联空军)的战斗机都只能给骚扰美国的空袭行动,而不能完全阻止空袭,可以说,即使是在“米格走廊”,我军既不能确保制空权,也无法有效拦截美军的大规模轰炸。


中美双方的作战水平和技术水平差异非常巨大,我军在战场上完全无力正面对抗当时的美国空军,只是由于政治限制,美军不能攻击我军位于中国境内的基地,才能让我军具备持续出击作战的能力。这一点在越南战争时也有充分的体现,由于美军惧怕越军跑到中国去建立大后方所以,在1968-1973年的越战期间内,从未轰炸过越军唯一的空军基地——安沛空军基地。而只是徒劳的在空中拦截越军的战斗机。所以由此可见,我军空军在战场上取得的战绩其实有深刻的历史背景,那就是美军受政治约束,不能打击我军的空军基地。由于米格-15“腿短”的毛病,当时我军也曾经考虑在那场境内修建空军基地,以便把战斗机的防区向前推进,但是在美军铺天盖地的轰炸面前,我军一直到战争结束都没有实现在朝修建机场的计划。由此可见双方之间的差距。


1991年的海湾战争虽然不是中美直接对阵,但是对全世界的军界都有深刻的影响;尤其对我国军界的震动不亚于爆了一颗原子弹。在海湾战争中,以美军为首的54万联军,对阵号称“百万雄师”的伊拉克军队,在兵力不占优势的情况下,持续38天高强度轰炸,硬是用炸弹摧毁了伊拉克军队的防线,在随后的100小时地面战争中,伊拉克军队全面崩溃,完全没有出现激烈的装甲交锋的场面。整个战争进程完全出乎当时我国军界的预料,也让我国军方对美军强大的空中优势有了深刻的认知,甚至于有人哀叹“如果把解放军和伊拉克军队调换一下,恐怕会解放军会死得更惨”。然而事实果真如此吗?


这一次,我们来看看美军在海湾战争中的主要装备:当时美国空军的主力是三代的F-15、F-16战斗机,海军则是F-14和F/A-18两款。而当时伊拉克军队主要装备则以二代战斗机为主,主力为苏制米格-21、米格-23、米格-25,只有少量的米格-29和幻影F1型战斗机在性能上可以和美军的F-15/16相提并论。但是,即使这样,一直到萨达姆宣布停火,美军也没有最终消灭伊拉克的空军。在整个海湾战争中,伊拉克的米格-25战斗机至少击落过1架美军的F/A-18战斗机,同时伊拉克的米格-23也曾击落过F-16。

而且由于媒体的宣传,让所有人都认为美军在海湾战争期间大规模使用了精确制导武器,这误导了相当多的军事观察家。根据美军最后公布的结果,海湾战争期间,美军所有空投弹药中只有7%是精确制导武器,其余都是常规弹药,一直到1999年科索沃战争期间,美军的精确制导弹药使用量才达到全部弹药量的70%。但是最终,伊军丧失了作战的信心,所以成建制的逃亡伊朗,才导致了萨达姆空中防线的崩溃,而且即使这样,美军始终也没有完全歼灭伊拉克空军,这说明在和中等强国对阵时,即使是美国这样的霸主,且拉上整个北约,也无力彻底歼灭对手!只能寄希望于磨灭对手的战斗意志,用精神战拖垮对手。


再说伊拉克的陆军,虽然媒体都宣扬,称伊拉克陆军当时装备的T-72和美军当时装备的M1A1主战坦克旗鼓相当,但是媒体很显然忽略了一个细节:作战思想和人员素质。坦克本来是充作尖刀的突击力量,但是伊拉克军队把他们的坦克像撒胡椒面一样平均散布在其阵地上,这样看起来似乎处处设防,但是没有重点、没有预备队,实际等于处处薄弱,这样的防御根本就不堪一击!而这不是武器的问题,是作战思想的问题。另一个问题就是伊拉克人的坦克保养极差,基本上处于没有保养的水平。这让伊拉克坦克的作战效能大打折扣,美军事后统计,有相当数量的伊拉克坦克只是因为小的故障,就被遗弃,如果得到修理,这些坦克完全可以再上战场。这方面一个非常有说服力的对比:1979年的反击战中,我军投入战场的530辆各型坦克总共被击伤1700多次,但是最终仅有44辆坦克被彻底击毁,其余坦克都在抢修后重新投入战场。伊军显然没有我军如此高的后勤保障水平,所以即使是先进武器,在伊军手里也无法充分发挥作用。


所以,从细节上看,伊军主要败在陈旧的作战思维和糟糕的人员素质,而武器本身的威力完全没有被发挥出来。仅从坦克装备后勤保障的水平,我们不难看出,我军远强于当时的伊军,所以所谓的“1991年时解放军不如伊拉克军”的言论可以洗洗睡了。

50年代那场战争,我军和美军在地面武器性能方面基本没有差距,差距主要是武器数量和后勤保障能力,因为我军的后勤保障能力完全无法和美军对比,所以仗打得非常艰难,而空军方面我军则完全无力和美军争夺制空权,整个战争期间其实都是被对方压着打。


海湾战争时期,中国军队已经建立了完善的军工体系,同样在地面武器装备方面和美军差距不大,同样差异在空中力量,当时中国空军的主力战斗机还是二代的歼-7、歼-8甚至还有大批的老旧歼-6在服役,但是中国当时已经建立了完善的防空体系,特别是我军还装备了大量的DF族中短程地对地导弹,虽然空军无法和美军一对一硬拼,但是大量的地对地导弹覆盖敌方飞机场是完全没问题的。而且,得益于我国军队高素质士兵,各种装备的性能必然比伊拉克发挥要更加充分,所以伊拉克的败绩并不一定会在我军身上重演。


由此可以判断,那场战争和海湾战争时,中美之间的实际差距其实大致相当,但是,在海湾战争时,新中国已经建国数十年,已经拥有了全套自身的军工体系,并具备了一些“杀手锏”级别的武器,这是那场战争时期我军所不能比的。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多