扫码订阅

最近在陆战部分讨论的比较多的几个事情,无非是步战车要两栖还是重甲,机关炮是维持现状还是积极上埋头弹,旅炮是要122还是155,阿玛塔新一代坦克要不要跟风,要卡车炮还是要轮式自行火炮。

这些个问题其实总结起来都有个共同争议点:那就是你要打的对手是弱敌还是强敌。

在步战车方面,这个问题的表现就是:如果你面对的是弱敌,那么显然重型步战能够提高士兵的生存能力,而两栖能力就显得可有可无,因为对手如果在滩头阻挠我方架桥那基本上是在找死。对付弱敌,30+100火力结构是很理想的,100打反斜面,30打直射,基本上很少有死角。

但如果面对的是强敌,那么重型这个指标反而不太重要。因为面对强敌最优先要考虑到的不是RPG,而是对方结构齐全的重装部队,甚至空中部队。火力方面,现有型号里面最理想的就是鬼子的89式,35机关炮具有兼职防空能力,外挂at导弹还没有直径限制。而初速高射程远的埋头弹,作为高炮和这类步战的火力显然如鱼得水。

结论:弱敌指向的新一代步战车应该是重型(50吨级)的,采用30+100或类似“曲直结合”火力结构。强敌指向的新一代步战车应该是具有两栖能力的,埋头弹机关炮+外挂at导弹的火力结构。

火炮方面也是一样的。对于弱敌而言,他们没本事冲击构建完成的炮兵阵地,更没本事通过落弹判断炮位发动反炮兵火力。对于这种对手,榴弹炮只是一种比较经济的火力投射手段,卡车炮最便宜最划算,而即使是自行火炮,也没必要过于强调射程(这也是为啥美军155拿39倍径用了这么久)。但是强敌不一样,他们的反炮兵火力迅速而猛烈,所以爆发射速、快打快撤、适当的防护能力以及更远的射程,都是有必要的。

也就是说,弱敌指向的全轮部队榴弹炮应该是卡车炮,并且实际上用现有的152规格也没问题;强敌指向的全轮部队火炮则应该是南非G6那样的轮式自行火炮。

强敌指向的轰炸机突防能力是主要指标;弱敌指向的轰炸机吨位投掷成本是主要指标。

强敌指向的快艇022,小快船拉大弹;弱敌指向的小舰056,火力平平续航力却很好。

既然差异这么大,何不分开研制?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐