扫码订阅

轰20被央视闪亮锤爆以来,各路爱国网侠就开始摇旗呐喊为国助威的发文了,发文的阵势犹如雪花般飞舞在各个媒体平台上。虽然我的文章质量不佳但爱国热情高涨,禁不住内心的爱国狂热也发表下自己的看法,也真心希望各位爱国网友给与指教!

B2隐形轰炸

轰20的第一架原型机组装完成马上试飞的时间节点据猜测可能是在明年,相关的一些机械、电子设备可能是完成了初步的验证,预计未来3-5年量产的可能性非常大。至此我国空军武器平台家族补齐短板正式走上了世界空军的舞台,为发展我国的战略蓝图和发挥战略优势提供强大的支撑,伴随我国蓝水海军的强大的综合力量,可以对世界任何角落实行战略威慑和战略打击,未来把霸权世界的美利坚赶出地球不再是梦想,让我们的和平旗帜插满全世界!

[原创]未来高超速飞行器研发成功会不会替代轰20角色?


从歼20被官媒公布开始,我和广大网友一样就一直期待着我们的隐形大航程战略轰炸机问世,自那时起好多网友都在猜测是不是被命名轰20?是不是采用类似美军B2那样的飞翼式气动布局设计?是不是隐身加大航程,载弹量是不是要超过B2?是超音速还是亚音速等等问题。从网上传出的图片来看飞翼式布局无疑,隐身材料我们也有优势,至于航程能不能达到B2那样12000千米的数字我觉得我们有后发优势,技术上不会比B2差。载弹量大小我认为应该不会小于20吨,否则就失去了战略轰炸机的意义了。那么轰20的起飞重量能不能超过B2呢?根据B2最大起飞重量170吨及最大载弹量23吨来看,鉴于我国在大涵道涡扇发动机的技术能力上还在提升阶段,后期完成验证大批量装备时完全有可能水到渠成,届时B2就会失去了它独揽风骚的局面。

[原创]未来高超速飞行器研发成功会不会替代轰20角色?


我们能不能试想一下,未来我国装备轰20的数量上有没有在经济上或政治上的局限性呢?了解B2的网友们都知道,B2昂贵的造价超过了7亿美元每架,美国空军计划采购数从130多架到最后只交付了20多架,现阶段正常服役的可能不超过20架。从他们现有的数量上来看,数量规模仅超过甚至具有同等战略意义的航母的个位数,难道是昂贵的造价因素还是战略需求问题的限制?我国根据自己建造能力和战略需求来制定建造计划是一贯的,所以我觉得战略轰炸机的存在在和平时期不一定是数量上的优势,只要政治意义和军事意义并存发挥出战略优势就可以,而战争期间可以加大生产力度提高建造数量。我国虽说国力强大不差钱的美誉全球皆知,但对于这种具有“核常兼备”打击能力的战略性武器平台的建造,会始终围绕着自己客观实际的战略需求而定调。所以强调其战略威慑的作用是根本,实际的打击能力和突防能力是目的,和平时期强调战略威慑作用,战时发挥打击和突防能力的战术水平,这样就可以对敌方给于无限的威慑和威胁,从而让敌方做到不敢轻易尝试主动侵略行为。

[原创]未来高超速飞行器研发成功会不会替代轰20角色?


未来如果高超速飞行器研发成功,一小时内打击全球目标能实现的话,战略轰炸机存在的迫切性就会降低了,现阶段及可预见的未来轰20是施展大国之间政治、军事博弈的利剑,也是国家综合力量的体现,在国际舞台上当一个领舞者必备的“道具”。美军在太平洋围堵我国的所有岛链的军事基地在地缘政治角度上而言失去了意义,在军事意义上而言太平洋所有的军事基地包括美国本土都在我军三位一体的打击范围之内。

[原创]未来高超速飞行器研发成功会不会替代轰20角色?


各位爱国网侠们怎样看待高超速飞行器的研发及未来使用效果呢?未来是不是真的会撼动轰20的位置呢?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐