扫码订阅

淮西的事资料很详实,史料很多,从御札到各种史料结合就能得出一个轮廓,你老想拿淮西的事说事无非是看了一些漏洞百出的资料,比如淮西辩,岳飞新传之类的东西,这可证明不了你千古一人的眼光,说这话的人有的是。至于淮西的经过也不赘述,那个哪都能找到。

给秦桧翻案的第一人叫吕思勉,对岳飞的批评更久远一些,比如朱熹和王夫之,先说批评岳飞的,前人对岳飞特别是朱熹王夫之这种时代很近的人的评价多是不能权衡时事个人修养欠佳等问题,从来没人否认过他的抗金功绩,而从吕思勉胡适开始对岳飞的批评史实依据是否充分,在学术范围内是有很多可辩的内容,比如淮西问题。秦桧的翻案就根本不单纯是一个史学问题,而是有感情、时政代入的问题,比如吕思勉对岳飞的批评和对秦桧的认可是发生在1923年成书的白话本国史里,那个阶段的中国内有军阀割据外有外敌的侵略压迫,结束军阀统治实现国家统一是当时社会的主流认知,普通人对岳飞的评价并未发生太多的变化,而是一些所谓的社会精英阶层出于时事和观点的问题以把岳飞以一种军阀割据的面貌表现,而寻求内部统一必然要在外部做出退让,这就是给秦桧翻案的时事条件。

随着人民国家意识的不断觉醒,不论五四五卅27,918、卢沟桥等的发生,抵抗外敌侵略就成为了社会的主流,岳飞的评价自然回归到长期主流的评价系统当中。从这插句话,凡是国家面临困难,不管是内忧还是外患,首先就有一批自我感觉良好的所谓精英出来或战或和的一顿宣扬,最爱干的事就是借古喻今,还特别爱标新立异拿出一些别人不敢想不敢说的人说事,以显示自己的木秀于林,如果好好看史,你会发现这种标新立异的人往往没有好结果,比如大敌当前想出风头的徐有贞,被唾骂千年,在1923年之后凡是国家多事吕思勉就被拿出来一顿臭骂,看史就好好看,别天天瞎捉摸,以为自己突然醍醐灌顶领悟与众不同,其实这种人没一个好下场,当然了,你这个言论在这个时点出现也是恰逢其时,我们和美国的贸易战打的如火如荼,就有一群人蹦出来一会说现在服软还能站着活,等被打的时候再认输就只能跪着了。比如主战的岳飞就是死的应该,主和的秦桧才高人一等,这种案你翻不起。因为从你的观点和半文半槽的话里可以看出你这文学历史功底差到了极点,白话文就表达不清楚意思了吗?还是故意让人看不懂显着你斑斑大才?还是徐有贞的例子,这货标新立异的人生阶段四处碰壁让人不齿,到是认真干水利让他在专业岗位上有良好评价,所以人要想成事被想标新立异,你的技能树上没有开历史这一支,就别在这方面费工夫了。

关于岳飞当然有很多事要聊,岳飞是高材生,可以说是奥运冠军体格和奥数冠军智商的结合,当然他有弱点,就是理工科学生经常出现的智商过高情商过低,莫须有是啥?宋一朝武将的身上都有这条莫须有,就是吃空饷,你看看所谓的中兴四将除了岳飞是怎么自污的?对岳飞的打压是宋金议和的必然结果,从这一点上也可以看出你历史知识的浅薄,在岳飞被杀的差不多同一时段,金也杀了主战派,岳飞的罪名叫莫须有,金杀主战派的理由叫看着像,看着像要造反。你觉得这是偶然吗?不是的,金兀术和赵构前前后后打了那么多年为啥呢?首先是赵构要打,其次是金兀术要打,赵构不打不能安民心,金兀术不打不能在金国掌权,仗打到什么程度要看他俩能不能得到自己想要的,当淮河战场势均力敌的时候证明宋金的军事实力达到了平衡,赵构的地位空前稳固金兀术也一样,你以为岳飞在赵构的声望权势达到定点的时候还有造反的能力吗?另外说朱仙镇,就不说朱仙镇是怎么回事了,你知道朱仙镇在哪吗?从你的发言里看不出一点点军事素养,你怎么判断朱仙镇和淮西战场的问题呢?岳飞撤退造成了很大的损失,这是事实,你知道为啥不拿这个治罪岳飞吗?为啥非要拿出个莫须有?因为只要拿这条治罪,就得追究赵构急调岳飞的御札,你见过追究责任追皇帝的吗?赵构在岳飞的罪名上说岳飞贪污,并且数额特别巨大,这就是定性,我就不明白你一直强调淮西,赵构自己都不敢拿出来说事你拿出来能说明你的智商高吗?岳飞的定罪张宪的被杀就是为了平定因为议和带来的国家内部动荡,而且岳飞平反的时候赵构可没死呢,赵构56岁退位,当年岳飞就平反了,你觉得赵构傻了要在自己活着的时候啪啪扇自己的脸?赵构自己心里门清,我在告诉你,岳飞平反几乎同期,金国也给被杀的主战派平反。

综合看你多次发的岳飞秦桧的帖子,我很直白的告诉你,你读书的能力非常差,别以为听别人说一说看了几本书就能把历史搞清楚,你的阅读能力不强,思考能力没有,对我国历史的规律历史人物的思维对时代的感知只能用鲁钝来说。就凭你半文不白让人听不懂的话就想对某一历史人物、事件进行评价你的能力停留在幼儿园水平。不服咱们论点深的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容