扫码订阅

历史上中非交往应该不多,明代郑和下西洋到过部分非洲国家沿海城市,以后就没有什么来往了。欧洲国家大航海开始深入非洲,卖奴隶,开矿山,在非洲混的时间不短了,除了靠地中海的北非国家有点起色,其他非洲国家没有受益。

[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异

随着新技术的发展,非洲与世界的差距更大了,西方国家对非洲的开发也就渐渐失去兴趣,以保护动物的名义要求非洲国家为野生动物划出保护区,以保护环境为名划出热带雨林保护区,把非洲当欧美的后花园,时不时去秀秀慈善。至于非洲人能活得怎么样,那就不在他们的考虑范围内了。

[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异

非洲和中国几乎同时获得独立,但是中国的深厚历史赋予民众大国意识,他们要在世界民族之林中获得一席之地;中国的领导人具有雄心,要建设一个富国强国,为人类做出了较大贡献;中国的精英具有献身精神,放弃自己丰足的生活为贫困的祖国效力,这一切造就了中国的成功。

非洲也有优秀的领导人,但是毕竟眼光差了一筹,沦为大国斗争的棋子。当年美苏争霸,苏联在非洲也下过力量,比如帮埃及建了阿斯旺水坝。但是苏联目的在争霸,为非洲自己的发展考虑不多。但是苏联当年发展速度快,黑哥们很多心仪的,也搞“社会主义”,其实就是国家资本主义。倒是中国除了搞了个坦赞铁路,就是派医疗队,毕竟自身力道不足呀。

[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异

苏东崩溃,结果黑哥们看到苏联道路行不通,也有不少国家还想要发展,就走了“华盛顿共识”这条路。于是卖掉国有企业搞自由经济,搞多党竞争。但是西方援非主要是要非洲的资源,没有帮助非洲工业化的意思,还造就了一个崇拜西方的高层,也就是买办了。

[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异

非洲走华盛顿共识之路也差不多三十年了,很失望,还是不行。

现在看非洲,尤其是撒哈拉沙漠以南的非洲,给人的印象是贫穷落后。但是这一切,我们中国也经历过。我们的道路,正是走工业化之路,一步步走过来的。其中最大的区别,在于我们没有被美国忽悠,实事求是的搞发展。非洲对比一下就清楚了。

二十多年了,非洲终于认清了中国道路才是他们需要的。中国就在他们眼前演绎了一出“超英赶美”的大戏,其剧情足令非洲人惊掉下巴。

[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异

说一个国家落后,或一种文明、一种文化落后,首先要让人相信有一种文明是公认的模范,然后要相信所有其他文明最终都要向模范文明转型,于是模范文明与其他文明之间就有了差距,最后还要相信模范文明引领其他文明的转型过程是一种使命,而其他文明努力改变自己推动转型的发生则成为了一种任务。这其实是西方不停地向世界灌输的。

[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异

而中国承认非洲文明,平等对待非洲文明,共同探索非洲转型之路,这是非洲国家最欣赏的,中国的成功之路对非洲国家有很大的吸引力。一些国家比如埃塞俄比亚、肯尼亚、安哥拉、坦桑尼亚都愿意走中国道路。中国在保证自己发展的前提下也愿意帮助非洲国家,很多中低端产业大量走向非洲。

这种对比也使西方尴尬,他们不想非洲醒来,以免成为又一头雄狮。于是他们煽风点火,声称中国使非洲“陷入债务陷阱”。 2018中非合作论坛于9月4日闭幕,同一天,美国驻津巴布韦大使馆推特账号“恰逢其时”地分享了一篇题为“美国援助如何避免‘债务陷阱外交’”的文章,意图列举中国贷款导致他国陷入“债务陷阱”的案例,抬高自己、贬低中国。

[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异

(根据中国商务部的数据,中国对非洲的直接投资在2008年和2013年达到顶峰,此后显著放缓。值得注意的是,中国对非洲直接投资的下降是发生在中国尤其是中国企业,对外资本流动激增,投资者保持对外投资及其高回报的兴趣的大环境中。通过借贷,中国已成为双边贷款的最大来源地,约占南非以外的撒哈拉以南非洲国家总债务总额的14%。但中国在非洲的外国直接投资(FDI)仍然很少,仅占2015年外国直接投资总流量的5%以上。)

对此,津巴布韦主流媒体《先驱报》9月7日刊登题为“美国对中国‘债务陷阱’的哗众取宠”一文,指出非洲欢迎中国的理念,而美国不但好管闲事,还是债务陷阱始作俑者。二战后布雷顿森林体系建立起了世界银行和国际货币基金组织,但70年过去了,它们也未对非洲经济产生积极影响。包括津巴布韦在内的非洲大多数国家陷入严重的债务陷阱,直到现在还仍在试图摆脱这一陷阱。

[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异

美国这样做的例子太多,举最近的说吧。2015年美国搞了一个“电力非洲”的援助计划,看起来不错,因为非洲很缺电。但是在美国的“环保” 游说下,加纳、尼日利亚、肯尼亚等国接受美国建议,采纳不并网分布式发电建设计划。什么意思?就是太阳能和风电,为每个区域建一个“分布式电站”供电,据说有利于保持非洲的环境。

[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异

绿色能源,这不是好事吗?但是懂电力的都知道这不行。绿色能源只能是补充性能源,因为气象原因不可能稳定供电。后果是,工业不能发展,因为工业要稳定能源;居民难以就业,因为缺乏工业企业;结果电网覆盖区只能利用20%-47%的电力,因为很多居民没工作,也就交不起电费。这样一来,当地政府花了钱,却收不上足额电费,债务怎么还呀?居民守着电网用不上电,也就不会买政府的好。这还不是债务陷阱吗?

[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异

那么美国为什么要推广“分布式发电”呢?其实对于发展中国家,建立集中式火电厂才是最需要的,这样有利于兴办企业,吸收劳动力;民众有了收入,同时也就普及了居民用电。但是美国资本不会这么干。毕竟去工业化多年,美国已经提供不了煤电设备,这是要找“蓝翔”的。结果他们的贷款用他们的设备回收了,给当地留下债务,而当地的电力却销售不出去,形不成造血能力。

对比中国,在津巴布韦援建的旺吉电站,看起来不好,冒黑烟,这不是又走上“先污染,后治理”的老路了么?不过理想代替不了现实,发展中国家最缺的是资本。一套超临界的锅炉,污染很小,但是足以买一套半超临界锅炉或者两套同功率的亚临界锅炉。而超超临界锅炉管理要求很严,发展中国家一时达不到这样的管理水平,意味着离不开外国专家。那么,方便管理,多发一倍的电力,多开一倍的工业企业,多吸收一倍的劳动力,难道不是这些发展中国家最需要的吗?早日形成生产力,产生造血功能,就能尽快还清债务,走上发展坦途。白莲花们懂这些吗?

[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异

中企在津巴布韦旺吉火电站扩容协议

我这还是举的最近的例子,过去西方更不要脸,比如赞比亚,接受了华盛顿共识,把国有的铜业一分为七搞私有化。坦赞铁路债务未清,他动不了,就把附属的修理厂、培训学校私有化了。结果在自由经济条件下,西方资本很快把铜矿收归囊中,而上交的税只有原来国有化收益的十分之一。坦赞铁路也由于附属设备的私有化而运力大降一半。资本追求利益的最大化,才不管留给非洲的是什么。西方很明白,所以它们无意改变目前这种“大张旗鼓地增加善款、幸灾乐祸地拉大差距”的对非援助模式,也满足了他们的种族优越感。

而我们还没有提到美国最伪善的一面,它以“老大”自居,爱管闲事,发展理念是先把“专制”国家夷为平地,再为他们带去“民主”。阿富汗、伊拉克、利比亚就是最好的例证,这些国家在重建之前都被美国彻底摧毁。

[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异

改变落后面貌,提高发展速度,发展中国家在起步阶段需要国家保护本土产业,扶助本土社会。但西方援助所附带的条件,恰恰要求受援国降低关税、拆分国企、开放市场,其结果就是本土经济根本发展不起来,形成了对于外部援助的严重依赖。最终在现代化进程中与先进国家之间的差距越来越大,落后的现实被永久性地固定了下来。

[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异

人都不是傻子,一些非洲国家通过痛切总结,选择了中国道路,选择了同中国走近,不是偶然的。许多学者,即使是西方学者,都同意世界银行和国际货币基金组织所代表的全球金融体系,是为了使南北鸿沟永远存在,让南半球(新兴经济体)长期依赖并受制于北半球(发达国家)。美国非洲战略研究中心网站8月30日文章2016年“非洲晴雨表”在36个非洲国家的调查发现,63%受访者认为中国的经济和政治影响是正面的。

[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异
中国的经济和政治影响力是积极的还是负面的? | 2014/2015 年

[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异

中国在非洲的作为,使西方世界感觉到打脸。为了争夺这最后一块未开发的大陆,美国调整了“电力非洲计划”,改变了要非洲国家先接受苛刻的政治条件才予以援助的做法。但是仍然重点援助天然气发电,据说就此评估了肯尼亚、坦桑尼亚、科特迪瓦、加纳、尼日利亚、塞内加尔、安哥拉、莫桑比克和南非9国的“天然气储量前景”。不过有前景毕竟不是开采,这背后是否有销售美国液化天然气的图谋,非洲其实应该考量。美国的报告就承认,如果进口美国LNG,“电力非洲”计划可以为美国能源出口带来50亿美元/年的利润,能够“双赢”。

[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异

欧洲也加大了援非力度。受困于他们自己制造的难民潮,他们一面对中国的投资加以谴责,一面自己加大对非洲,尤其是北非的投资,力图将难民“堵截在源头”。同时鼓吹非洲和欧洲达成零关税协定,以利“非洲产品出口到欧洲”。但是明眼人很容易看出,一旦达成这个协议,质量更好的欧洲产品没有了关税壁垒,很容易冲垮非洲工业化的努力。

[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异

中国的作为瓦解了西方集团的“贫困治理”(贫困治理:让被治理国长期保持贫困,以便持续获取其低价出售的资源)。

鼓励发展中国家通过武装斗争争取独立的切·格瓦拉说:我们走后政府可能会来给你们修路、盖学校、建医院,不是因为他们良心发现,也不是他们变成了好人,而是因为我们来过。

[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异

是的,世界银行、欧洲银行现在开始逐步改变他们的作法,减少贷款的政治性条件,似乎更认真的帮助非洲国家,使得非洲国家有了更多的选择,那不是因为他们良心发现,那是因为:

中国来到了非洲。
[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异
大国博弈,时政解析,每天在此开“蒋”,更多精彩好文尽在《蒋校长精选》。
[原创]蒋校长:[经略非洲●上篇]:中国和西方援非的差异

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多