同样30年,为什么别的国家成不了第二个中国?

30年基本搞定一轮工业化,这个说法有道理吗?为什么中国之后,再无国家能用30年完成工业化?蒋校长特邀教授,为大家系统作答一篇。

谈国家发展这个尺度的问题,30年这个概念不算长。古人形容巨大的变化,常用“三十年河东,三十年河西”来表达。而对于翻天覆地的变化,常用“沧海桑田”这个概念。

但是工业化以来,由于工业化的巨大威力,30年可是不短的一段时间。从我们熟悉的讲起吧。

中国共产党经过艰苦卓绝的奋斗,1949年夺取政权,建立了新中国。然后到改革开放前的1977年,28年,国家实现了安全、独立,并且打下工业化基础,花了接近30年。

同样30年,为什么别的国家成不了第二个中国?

然后从1978年到2008年金融危机,这时中国GDP达到世界第三;或者算到2010年,32年,中国GDP是世界第二。中国领导人计划2035年实现中等发达国家的目标,比邓公原计划的本世纪中叶提前十五年,从2010年算大约是25年。

看看美国,南北战争结束于1865年,经过约30年工业化建设,在上上世纪末成为世界第一大工业国;经历了大约30年。然后再经30来年发展,自由资本主义工业化道路迎来高峰,随着1929年的股市大崩盘,经历了一段最黑暗的时刻。美国开始转型,走向国家干预经济发展的道路。

二战不论,战后1945年到1973年算一个阶段,28年,随着石油价格飞涨,资本主义各国都告别了便宜能源促进发展的道路,开始先后转型,转向信息社会。这一阶段可以计算到2002年,用了29年,互联网第一个发展阶段以互联网泡沫破裂告一段落。如果再加30年,2032年,应该是美国开始以世界第二的身份适应这个世界,不知特朗普会不会把这个时间提前?

同样30年,为什么别的国家成不了第二个中国?

欧洲与美国基本同步,1973年成为工业化转向后工业化的分水岭。

日本1868年明治维新,迅速进入工业化阶段,国力得以大大增强。1894年发生甲午战争,日本进入侵略扩张,26年。或者算到到1905年在远东战胜俄国,37年。自此再过30年左右,日本经济已是亚洲一霸,中日爆发全面战争。

同样30年,为什么别的国家成不了第二个中国?

所以从第二轮工业化以来,搞工业化的国家,高速发展的工业大体经历30年可以基本进入发达国家行列。例如韩国,从60年代的汉江奇迹,九十年代进入发达工业体,等等。

三十年基本完成工业化,这有什么道理吗?我们知道,第一轮的工业化国家,那可不是三十年,基本都有百年发展史。但是第二轮以后的工业化国家,由于后发优势,大大压缩了这个过程,基本三十年完成工业化。

同样30年,为什么别的国家成不了第二个中国?

从2010—2016年,韩国GDP总量世界排名从第15名上升到了11名,查询IMF 2017年4月的世界经济展望。

在中国之后,后发国家还能不能三十年完成工业化?

也很难说,因为工业化链条更长了,门槛加高了。获取技术和资源的成本更高了,还因为对工业化过程限制得更严了。比如对碳排放的限制。这些限制加大了工业化的成本,势必拉长工业化的时间。

同样30年,为什么别的国家成不了第二个中国?

有人可以质疑,那么亚洲四小龙的工业化未能同样成功,仅仅轰轰烈烈搞了不到十年?这里也许有政治因素了。所谓亚洲四小龙,看看地图,除了新加坡,都是围绕在中国四周的第一岛链国家和地区,美国有封堵中国发展的需要,有意识的向这几个国家和地区转移相关产业,扶植之下,这几个小经济体发展起来。至于香港,靠着大陆走向改革开放的红利,想不发财也难呀。其他国家缺少这种地缘的政治需求,发展到一定时刻就被资本割了韭菜,也是没有办法的事情。

同样30年,为什么别的国家成不了第二个中国?

有人专门考证,亚洲四小龙和日本在三十年高速发展期后都进入当年的发达国家行列,而中国到2010年人均GDP才4961美元,远低于发达国家标准;就是去年也不过近9000美元,仍然低于1.2万美元的联合国的中位国家线,以此说明中国的工业化比不上亚洲四小龙的发展。

其实中国这三十多年的发展,还真不能这么看。

首先,中国的崛起是一个大国的崛起,这和周边小经济体大不相同。过去的发达国家,人口加总不过十多亿,加上四小龙,也没超过13亿。而仅中国大陆人口已经接近14亿。这是什么意思?这意思就是,在原先所有发达国家之外,又完整崛起一个同等体量的国家。这就让我们明白奥巴马为什么说,如果让中国过上像我们一样的生活,那将是地球的灾难!

同样30年,为什么别的国家成不了第二个中国?

其次,地球上还真没有一个人口十亿级的国家崛起的例子。中国在崛起过程中,遭遇了买什么什么贵,卖什么什么便宜的极大困难,这是亚洲四小龙和日本都没有遇到的困境,这使得中国集聚发展所需的资本变得举步维艰。

在中国崛起前,石油价格大约在20美元/桶左右,随着中国的崛起,价格一路上扬,2008年7月创下147美元/桶的天价;铁矿石价格在本世纪初还在25美元/吨左右,到2008年居然上涨到130美元/吨左右,海运价格也一路狂飙,同期上涨了8倍。其他大宗商品价格也经历了疯狂的上涨,这是其他二战后走向发达的国家和地区从未遭遇的情况。

同样30年,为什么别的国家成不了第二个中国?

与此相反的是,当中国的产品走向国际市场后,由于出货量大和各厂家的竞争,价格越来越低,厂家的利润越来越少。最后是生产一吨钢铁赚的钱不如种出一吨大白菜赚的钱多,这就是所谓的“白菜价”。发达国家利用他们掌握的资源定价权和市场定价权从中国狠狠地捞了一笔。

这是发达国家的阴谋吗?也是。他们利用了先发优势,散布涨价预期。高盛当年预测石油价格可能涨到200美元/桶,拼命地推波助澜。但是这也是经济规律使然。中国要发展,需要天量的资源,这也必然导致资源的涨价;中国的产出也是天量的,市场竞争的结果,导致极低的利润。发达国家几乎是“白吃白喝”了中国发展的成果。

同样30年,为什么别的国家成不了第二个中国?

西方国家散布什么“中国搭了全球化的便车”,他们怎么不说中国为此付出了昂贵的车票钱,西方从中国的崛起中攫取了巨额利润?现在说这些酸话,不觉得羞愧吗?“白吃”中国二十年,该到了还账的时候了。

同样30年,为什么别的国家成不了第二个中国?

除了买什么什么贵,卖什么什么便宜以外,与韩国和台湾地区不同,我们还遇上美国最严格的高科技禁运,极大拖累了中国工业化的发展步伐。看看韩国和台湾,为了打击日本这个“老二”,美国向韩国和台湾地区转移了IT技术。三星的存储芯片,台湾的台积电、联发科其实都是在美国和西方资本的助力下发展起来的。没有了三星的韩国和没有了台积电的台湾地区,想通过自己的工业化努力进入发达行列,很难说不是南柯一梦。

反观大陆,工业化走到今天,禁运逼得中国人必须和世(wai)界(guo)比,必须把世界上所有的高科技行业都自行发展起来,美国也做不到这一点吧?

同样30年,为什么别的国家成不了第二个中国?

中美科技实力差距对比

因此今天的中国,虽然工业化进程30年后人均GDP还没比上那些小的国家和地区,但是积累起的工业底蕴已然不可小觑,一旦爆发出高科技的能量,“一个中国,一个外国”的说法恐不足以形容。

同样30年,为什么别的国家成不了第二个中国?

老子曰:福兮祸所伏,祸兮福所倚。本来忽悠知识经济是想让后发国家为他们的知识产权,他们的高技术多付点钱,结果不幸他们自己也被自己忽悠了,以为靠这也能过得好日子,实体经济再次大幅外流。等他们醒悟过来,已经被做成白菜价的产业想再捡回来就无比困难了。

由俭入奢易,由奢入俭难呀。在市场经济体制下,还有资本愿意投资这种炼钢铁不如种白菜的行业吗?而中国,则在这种被西方“祸害”的环境下,练出了强大的竞争能力。关键是,这种能力正在向高科技行业延伸。

体会到特朗普的无奈了吧?只是“天道好轮回,苍天饶过谁”?

同样30年,为什么别的国家成不了第二个中国?

怎么理解后发国家工业化需要三十年这个概念?我现在也解释不清楚,但是上面的实例应该涵盖了大部分后发工业化国家的实践。基本上,一种工业发展方式,大约30年会走到一个极限,要求政府对经济发展方式作出转换,找到新的经济增长点或者转换到新的经济发展方式上。

中国改革开放前三十年,基本是投资扩产的发展方式。从资本主义国家普遍进入金融危机后,这种外向为主的发展方式就走到了尽头。中国政府及时调整了发展方式,一方面尽快促进经济转型,走向效益型经济,第二方面促进内需,提高国民的消费能力,第三方面推进一带一路,为国家未来发展开辟新的市场。三管齐下,效果正在逐步呈现。

国家领导人提出,用两个十五年把我国建成富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化强国。无巧不巧,这又是一个三十年的计划。其实我们这个时代的人,有幸至少见证两个发展的转折点:改革开放和一带一路。我们当然希望能见证第三个转折点。

同样30年,为什么别的国家成不了第二个中国?

三十年河东,三十年河西。当中国经过三个三十年的工业化,在国家建国百年的时刻,回顾过去,弹指一挥间,沧海桑田!

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容