扫码订阅

美国的绿帽特种部队,最近下了个大订单,1100具古斯塔夫M4 无后座力炮。古斯塔夫 无后座炮 一直都是很好的步兵武器,销路广泛,就是有些贵,因为它的炮身是碳纤维/钛合金 制作的。不过如果你可以自己生产(而不是直接跟古斯塔夫公司买)炮弹(其炮弹的技术并不复杂) ,那么弹药成本可是比一般的火箭筒要便宜的多。

古斯塔夫 M2/3/4可谓是在结构设计上下了大功夫,它的基本设计逻辑是这样的:

1:尽量轻量和简化的弹头结构。弹带比尾翼轻,所以选择旋转稳定。轻量化的弹头减小了火炮所需的炮口动能,给整体减重打下了最根本的基础。另外,旋转稳定也使得其炮弹整体长度较短,携行体积较小。

2:用高初速达成较高的精度,用高精确度带来远射程。相比于火箭筒120MPS左右的出膛速度,古斯塔夫高达300的出膛速度保证了小于火箭筒一半左右的射弹散布。那么相应的,射击同样尺寸的目标时,其有效射程也大于火箭筒。

3:边缘发火,底部直通,带来最简化的炮尾结构。古斯塔夫采用炮弹直接底部开孔,免除了早期无后座炮的尾部腔室,省下了不少结构重量。

以上就是古斯塔夫 无后座炮 基本设计 方面的优点。但是它的缺点其实也是很明显的。

1:重复使用武器的通病,伤亡承受力小。比如说,每个人携带一具AT4或者PF89,那么哪怕整个步兵班死到剩下一个人,这个人抓住机会还是能够闷目标一发火箭筒的。但是如果使用无后座炮,那么2人炮组一旦阵亡,其他成员无法取得这件武器,也就相当于全班丧失了反装甲能力。

2:无法追求极限性能。连炮带1发弹,120火箭筒和84无坐力炮的重量差不多。但是无坐力炮的威力就没法跟120火比较了,尤其是反装甲能力,不但面临口径的劣势,而且旋转稳定本身也对破甲不利。

美军买这个玩意儿,其实恰恰是因为美军的作战方式比较适合这件武器:美军需要离老远就能一炮轰进窗户(对精度射程要求较高);在治安战中很少能有对手打到美军班编制残缺(伤亡承受力小的缺点表现不出来);而且等陆军步兵上场的适合,也很少能够有对手还保有主坦(破甲能力没有硬性要求)。不仅仅是美军,其实大多数古斯塔夫M3的客户,也都是买去打治安战的。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多