扫码订阅

谁都不喜欢欠钱的人,俗话说“欠债还钱,天经地义”。但是古往今来,借钱不还的还是很多。

近日,汤加首相波希瓦就提出能免了本国的外债。更尴尬的是他大概觉得自己赖账实在是有些面子上挂不住,波希瓦还想要南太平洋的岛国能够串联起来不还。

当然了,如果你认为这是最尴尬的,那你就错了。萨摩亚德总理图伊拉埃帕说,这种行为为国家描绘了一幅“不诚信的画像”,就像“要了牛奶还要奶牛”。

如此尴尬的事情,就算是波希瓦脸皮再怎么厚也实在是挂不住了。之后几天,波希瓦的办公室发表声明,将继续通过“友好协商”讨论偿还方案。

这次的赖账闹剧,实际上还是以汤加的自我打脸而告终,除了让我们增添一些笑料之外,也给我们提了个醒,我们向外面借了那么多的钱,一去不复回呢?

这事件会不会出现再一再二又再三的情况。今天免了汤加的债务,明天可能就是其他小国家,我们又不是免费送钱的,自然不能因小失大。

而且这次也是一步蠢棋,正所谓有借有还再借不难,有借无还再借免谈,如果他拒绝还钱,等于是信用破产,这次萨摩亚反对提免除债务要求,也是担心败坏国家形象。

作为世界上朝外借钱最多的“土豪”,早在2011年,英国《金融时报》就称中国作为世界最大的债主,稳居世界第一,可谓是十分的有钱。

那么借出去的钱主要去了哪里?最主要有美国、欧盟和日本,还有其他一些小国家。尤其是美国,现在仍持有巨量美国债券。

借钱给大国有比较完善的制度,至少对方不会赖账,尽管他们的胃口都很大,但我们能通过这一点向他们学习很多先进技术和经验,基本上是不会亏的。

那么,我们对那些第三世界国家的支持究竟是为了什么?

当年进联合国都是被一帮穷弟兄给抬进去了,今天中国发达了,偶尔周济下各小国,我觉得也是应该的。

再者,他们如果经济紧张不想还,但是有资源,我们需要一种战略资源。这就好像是贷款抵押一样,还不上钱没关系,家里总有矿吧,而且价格还很合适。

那些小国从我们这里拿了钱,到其他欧美国家那里花个精光,回头再借吧,就得花在中国的项目上。反正这些国家借钱也是为了买东西,从欧美国家那里买也是买,还不如就买我们的,价格还有优惠。比如中国的建筑、石油、通讯、卫星以及火车设备。

这一点例子有很多,“贷款换石油”条件,部分来购买中国服务等

2005年,安哥拉与此同时中石化“巧合”般的取得了某油田的开采权;

2008年,中铁集团利用相似的手段,某国铜矿、钴矿开采权掌握在自己手中。

所以,实际上我们借钱给外国,都是有做过调查,对自已有利的才做。

因此,我们向第三世界国家借款,也许会有一定风险,中国总是能以其他的方式把这笔钱赚回来。

第三,也是最重要的原因,就是我们可以通过这些借款掌握一个地区的主动权。怎么掌握一个地区的主动权呢?除了军事占领之外,以非洲为例,建设比如说医疗、铁路、港口、电站、信号站这类的。重要项目中国也参与之中,而掌握像物流、交通、通讯这样的枢纽对于中国的经济拓展是有很大的用处的。

一方面通过这些基础设施,能够将中国与这些地区紧紧串联。再者,中国也参与把一些基础设施建起来了,在基础设施后期的使用过程中,中国的名声会越来越好。而市场扩大之后,一些国家根本没能力去运作这些设施,这个时候怎么办?干脆把这些基础设施租给中国。这样,实际上中国就牢牢地把握住了主动权!

总之,一方面展现了我们强大的实力和国际责任感,取得了不少利益,可谓是一石二鸟。

当然了,就目前而言,我们或多或少还是有些问题!

第一:如汤加这样,越来越多的国家陷入债务危机,他们要真想赖账,最多制裁一下,以后就再也不借了,但是我们这一次的钱却打水漂了。

第二:中国向外借一分钱,他们认为这是中国在用金钱进行政治和外交渗透。从去年起,西方舆论频繁提及一个词——“债权帝国主义”,而在西方强势话语权之下,变成“新时代的帝国主义”。

第三:虽然我上面已经解释了为什么我们要借这么多钱出去,但是有一些人可能还认为,我们更多的钱应该花在国内的老百姓身上。

面对这样的问题,怎么解决是考验我国外交智慧和手段的时候。

首先,像汤加这种情况,绝对不能惯着。不能说看你穷,又没多少钱,咱们的债就算了。那么开了一个口子,之后必然会决堤。欠债还钱,天经地义,没钱还?那就拿资源来换。

其次,对内我们还是要保证一定的透明度。近些年来中国的对外贷款实际上群众或多或少都不知道。大家就知道我们借出去多少钱,却没看到我们拿回来多少东西,这就很容易造成误解。很容易会让人们对我们借贷援助的事情产生不好的印象。

至于西方国家的污蔑,我们只能做好自己,发展自己。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容