扫码订阅

中国承诺“不首先使用核武器”,是全世界所有拥核国家中的唯一的庄严承诺。

这一承诺至所以举世睹目,是因为美国、前苏联这样的世界超级大国从来不敢,英、法以就更别提了。

那么,中国为什么从一开始拥有核武器时,就宣布给自己套上这个使用核武器的“紧箍咒”呢?

上世纪五十年代末期开始,由于意识形态、对外政策的严重分歧,中苏两个大国兄弟分道扬镳。

在唇枪舌剑舆论大战的同时,在绵延数千公里的中苏边境线上,昔日的老大哥仇视“小弟”逐步陈兵百万虎视眈眈。

而另一个拥核的超级大国-美国,也派出航母战斗群在中国东南沿海频频挑衅并在我国领土-台湾岛上驻扎着强大的海空军。

当时这两个超级大国,既拥有庞大的常规军事实力,更让人愤恨的是这两个“霸主”都曾在紧要关头对我朝挥舞核大棒进行恐吓。

面对超级大国的核讹诈新中国别无选择,正如毛主席所说:核武器一万年也要搞出来!

陈毅元帅更是激愤地说:就是当掉裤子,也要造出核武器!

因此,中国即便在当年遭遇自然灾害三年困难时期,仍勒紧裤腰带倾全国之力投入核武器研制开发之中。

最终在1964年10月16日成功爆炸了我国第一颗原子弹,一举打破了新老帝国主义核垄断、核讹诈!

然而,虽然我们历尽艰辛终于拥有了核武器这种“大杀器”,但中国武器毕竟是为打破美苏核讹诈,绝非为步其后尘同样为核讹诈而造。

于是,自第一颗原子弹试爆之日起中国便有了“不首先使用核武器”的庄严承诺。

这个承诺体现了中国人民珍视和平不到危急关头不轻易言战的的极大诚意,也表达了“己所不欲,勿施于人”的中华民族传统道德观!

其实,从国家战略角度出发,各核大国之间首先动用核武器的可能性几乎为零。因为谁都知道任何一方挑起核战争局面就会彻底失去控制,全面核大战等于玉石俱焚同归于尽。

所以说美俄两国虽口头声称“必要”时首先动用核武,但这个“必要”就耐人寻味了,除了被逼上绝路可能只有疯子才会选择与对手同归于尽了。

相比之下,中国始终恪守“不首先使用核武器”承诺,比起那些明知自己没有首先挑起核战的勇气,全靠吹牛逼说大话吓唬人的“超级大国”显得胸怀坦荡,“高端、大气、上档次”的多!

随着美帝不断改变对华政策,尤其是特朗普上台后挑起贸易战对华不断制造各种事端,给中国确实带来不少“麻烦”,这些现象也确实吓坏了一部分国人,

他们当中有的提出要中国对美作出更多的让步以获取“谅解”,有的提出改变国家核战略,推翻不首先使用核武器的承诺,甚至“山寨”俄罗斯所谓“强大主动的核威慑”

且不说中俄两国历史和现实的国情差异,“强大主动核威慑”本身就很搞笑,作为一个有自信心的国家,强大就是“威慑”就是“主动”。

增加其他“主动”内容往往是画蛇添足弄巧成拙。

有人说美帝践踏中美三个《联合公报》干扰中国统一弯弯的内政,中方应向美方表明在武统弯弯过程如遭美帝武力干预就不惜对美动用核弹,

这里出现两个问题,一、中国大陆的常规武力真的如此之弱?连在自家门口收回弯弯如遭阻挠便无计可施唯有投核弹以命相搏了?

二、向美帝投核弹即便美帝不还手,投弹的方位地点选在何处?该不会连弯弯一勺烩吧?所以不动脑子只会大嘴巴一张信口开河……

反过来讲,中国核威慑确实需要加强而且事实证明正在不断加强之中。增加弹头数量质量自不必说。加强投送能力和投送方式、提高突破敌方反导、抗干扰能力、提高自身反导能力、提高精准度等等都是需要不断加大投入的。当然,某些数据、效果适时公布于众也是必要的

随着时间推移,中国的核武器技术得到不断进步和发展,但是中国政府的不首先使用核武器的承诺始终没有改变也不应该改变。

尽管现实世界已经发生了天翻地覆的巨大变化,但中国爱好和平走与世界所有国家共同发展合作共赢之路初衷不变。

这与美帝耀武扬威挥舞核大棒推行霸权主义有着本质区别,既如此,我朝的核战略有什么理由跟美帝保持一致、还美其名曰“与国际接轨”呢?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容