谈美国还谈什么贡献,说说他的罪恶有多大好吗?

谈美国还谈什么贡献,说说他的罪恶有多大好吗?抗战全面爆发之后,苏联给我们贷款购买军火,给我们派空军教官和飞行员,虽然这些都是有偿的而且本身也牵涉到苏联的切身利益,但能拔脓的就是好膏药,能用钱解决的问题就不是大问题。再看看美国,大家都知道日本严重缺乏资源,尤其是战略资源几乎不能自产,可他为什么还能积蓄力量来发起侵华战争呢?因为美国大量供给他钢材、石油、橡胶,否则日本哪有那么多的资源来制造枪炮、飞机、军舰呢?!换句话说中国是二战主战场之一,如果没有美国对日本的大力援助,日本可能连华北都占领不了,就别提什么淞沪血战、南京大屠杀了,更不会有3000多万中华儿女牺牲。再换句话说,美国支持日本一直延续到珍珠港事变前不久,假如它出于正义和迅速打垮日本的目的转而支援中国,恐怕日本也不会在中国得瑟14年。

那么我们来算算,日本屠杀的3000多万中华儿女里,应当有多少亡魂要算到美国帐上?

————————————————————————————————

别再提什么狗屁租借法案了,那就是剪你羊毛还让你念好的流氓手段。纳粹德国的兴起有美国的经济支持,德国发动侵略战争后他不参战但大发战争财。大力支持英国为首的西欧盟国,那是给他们续命,就吊着一口气让他们和希特勒耗生命值。援助苏联也大概是这样,因为苏联垮了的话西线盟军是坚持不住的,他们的战斗意志远不如毛子来得坚定。

而中国战场的情形也差不多,只不过我们死伤更为惨烈。抗战前期我们得到的国际援助有限,这一段苏联表现比美国强得多,美国援助日本是因为中日并未宣战,而拒绝援助中国却是出于同样的理由。珍珠港事变后中日宣战,美国对中国的援助可谓不惜血本,但原因却是希望中国牢牢地拖住日本,大量消耗日本的人财物力,以便他们在对日作战时减少伤亡。

总之,美国的对外援助都是有偿的,即使有无偿的情况那也是为了增加战后利益分配的话语权,一点也不崇高。相反,他在二战中的整体表现就是藏在交战双方身后的小人,只认利益而不论正义邪恶,等双方都要倒下的时候它出来捡现成便宜,如此而已!

——————————————————————————————————————

提醒某些喷子,不要再为二战美国曾经是我们的盟友而感激他了,他不配!算算日本鬼子扔到中国人头上的炸弹有多少是美国提供的材料,甚至有很多炸弹就是美国造,你们该长点心了。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

2楼 zhangzizhong1940
中美现阶段是竞争中存在合作,对抗中存在并存,利益交织,不是日寇那样的生死大敌。

对于美国,万不可以过去革命年代的意识形态眼光去看,与美国完全决裂,走向战争,对中国没啥好处。

没人说要与美国决一死战,政府没这样的战略定位,甚至在你所谓的革命年代也不会这么想,我们的国防战略一直是防御性的。其实美国也不再想通过战争灭掉中国,他最希望的是培养一大批所谓民主人士,搞什么狗屁民主运动,从而和平颠覆中国。

但是放眼全球,最迫切希望中国陷入混乱甚至地动山摇的恐怕非美国莫属。而日本,我不知道他们还有没有当年那种蛇吞象的想法,即使有也得三思而行,曾几何时一个破败的旧中国他都拿不下,当今时代美国人都不做不到的事想必他也不敢做,所以威胁不大。

综上,日本对中国的威胁不是第一位的,因为它只是美国的一条狗。不论中美之间冷战、博弈、竞争也好,和平协商也罢,美国才是中国最大的敌人 —— 无论政治经济还是军事上都是如此。即使打不起世界大战来,中美之间也将长期属于敌对。为了避免有人说本人好战,我还得再加上一句,中美之间的敌对是美国人挑起来的,意识形态的不同和奉行霸权主义是其敌视中国的根源,而中国在提倡合作共赢的同时,不得不承担起做他对手的角色,这是历史发展到现阶段不可避免的。

13楼 沈小明
话也不能这么说,毕竟42年以后,对中国进行经济军事上的支援也是实实在在的,当然这和卖给日本战略物资一样,即不是为了镇压中国人民,也不是为反法西斯做贡献,是为了实实在在的美国利益。

美国是一个利益至上的国家,话说的粗点就是有奶便是娘,用非善即恶或非敌即友的标准去评判美国或预测美国的行为肯定是错误的。总之只要符合美国利益尤其是短期利益多不要脸的事他都干得出来,但吃力不讨好的事是决计不干的。

15楼 lilin670327
所以某些国人就不要再对美国心存感激了,也不要再评价他为中国做出过多少贡献了,你说是吗?
22楼 沈小明
是啊,美国对我们来说不是圣人也不是恶人 ,就像一个住在其他小区的陌生人,有点点头之交,至多有点生意往来,有过合作也有过竞争,仅此而已。
30楼 火力测试委员会
难为中国时,美国就是恶人!
1942—1945年,美国为了让中国把日军牢牢拖住,给予了中国大量援助,这也成了公知们吹嘘美国、赞美美国的籍口。好吧,至少在那一段时间里,我们战略物资拮据的局面得到了缓解 —— 尽管那是用无数生命为代价换来的。

然而除此之外呢?八国联军有他,企图灭掉朝鲜跨江而入东北、纠集联合国军的是他,多年来围堵中国的以他为首,炸我们驻南联盟大使馆的是他,撞掉我们飞机的是他,南海搅局的是他,东海、钓鱼岛、台湾问题一直以他为主......算下来,他什么时候是好人了呢?因此得出结论,美国对中国而言一直都是恶人、敌人,根本就不是什么无关的人。

为楼主的勇敢正义点赞,完全赞同楼主的观点,楼主的帖子说出了我的心里话,再次感谢!!

lilin670327认为美国对中国的抗战只有罪恶而无贡献,在下认为有失偏颇了,甚至过于极端了。诚然,美国是卖了大量的钢铁和战略物资给日本,但是就此认为美国是支持日本侵略中国的观点是不对的。首先卖战略物资是商业行为,不可以据此认为这是美国政府是支持日本侵略中国(美国同样可以卖战略物资给中国,只不过中国的基础工业薄弱,对战略物资需求少,尽管这在事实上造成了日本更加强大,但是中国并没有强大到要求美国进行物资禁运的程度,也无法对美国进行制裁)。中国和德国同样也进行了战略物资交易,德国卖军火给中国,从中国进口钨砂等战略物资,难道lilin670327认为中国是在支持纳粹?或者说纳粹德国支援中国抗战?不是的,这只能解释为双方基于战略利益进行的商业交换。同样的,两伊战争的时候中国同时卖军火给伊朗和伊拉克,你能说中国支持两伊中的哪一方吗?不能!

抗战中美国和苏联对中国的援助都是建立在基于人家本国利益的基础上的,美国对中国进行了援助,前期美国卖钢铁给日本是为了美国的利益,后期美国援助日本同样是为了美国的利益,苏联的确对中国进行了援助,目的也是为了让中国拖住日本阻止其北进,后来苏联跟日本签订《日苏中立条约》同样极大地损害了中国的主权,苏联是反法西斯盟国中仅有承认伪满洲国的国家。 所以根本就没有什么所谓“正义”的援助,lilin670327想多了,太天真啦。 天助自助者,怎么可以天真的要求别的国家出于所谓正义地目的来援助中国?没有利益的事情人家会去做吗? 标准应该统一,如果要感谢苏联的援助就要感谢美国的援助,不要采取双重标准,如果要谈美国的罪恶就同样要谈苏联的罪恶。 这就是讨论问题的基础,采取同一标准去看问题要好得多,就不会有失偏颇。

事实上美国和苏联都对中国的抗战是有贡献的,咱们讨论问题要谈事实,而不要去讨论人家的动机。国家对国家的援助也好,支持也好,都是基于人家本国的利益出发的,你要求人家大公无私地援助是不可能的。只要事实上对中国的抗战有帮助,就应该承认人家的贡献,你有权不接受人家的支援,但是如果接受了援助又去讨论人家援助的动机是否单纯或者大公无私,是不是有点....?

更多精彩内容