为什么日俄战争得时候美英反对沙俄,而二战的时候却支持苏联?

因很简单,美英都是离开旧大陆得海权性得国家,为此他们得一贯得策略就是碎片化欧亚大陆。让欧亚大陆不断得碎片化

离岸平衡

20世纪是欧亚大陆得一切民族大一统得努力都失败得时期。

20世纪是人类分裂的世纪,10大帝国解体,资本主义美国称霸奥匈大帝国解体,分裂出众多个新国家。中欧日耳曼人势力被四分五裂。20世纪是人类分裂的世纪,任何大一统的努力都遭受严重挫折,众多新兴大一统国家纷纷失败。犹太人控制的美国独霸世界。这就是海权的盎撒一贯得政策的体现。日俄战争得时候,和俄罗斯同为欧陆体系的法国和德国都支持沙俄反对日本,而美英却支持日本反对沙俄。

就是海权对陆权得战略体现,所以美英作为海权 得盎撒,他们最敌视 最不能容忍得就是欧亚大陆上出现民族大一统得帝国。而当时得沙俄是大一统得集权制大帝国。当然再美英得眼 里危害性最大 。而苏联推翻沙俄以后。为什么显现国际GC运动世界共运

得民族解放和反对民族压迫得宗旨,针对沙俄的时期俄罗斯人对待非俄罗斯民族的同化政策 (。就乌克兰族人来讲,1906 国教育部同意把乌克兰语作为辅助语言以“解释学生不理解的内容”,但1907 年这一决定又被收回。 1908 年俄国政府拒绝了一些杜马代表提交的关于乌 克兰族人的初等教育使用母语的法案。1911 年俄国 大臣委员会还强调,由于小俄罗斯人也就是乌克兰人的 旧称和白俄罗斯族人不能列为异族人,他们的教 育“应当用俄语进行)苏联 GC党则要反其道而行之。甚至人为创造民族差异 ,为非俄罗斯民族划分这个“加盟国”那个“加盟国”

。按照非俄罗斯民族得名字命名。提醒他们有别于俄罗斯人的民族身份。

强化他们和俄罗斯人得民族差异和民族领土 边界意识。

非俄罗斯民族聚居在相对固定的领地,滋长这些个民族对自治区领地的独占排他意识。民族内向认同感

实际上就是排俄意识。

民族化本土化政策导致这些“加盟国”

命名民族得超特权现象

当地民族化都导致了命名民族的超比例代表。至1980年代,当地民族化的影响已经扩展到了那些最可见的职位

。而俄罗斯人得利益则受到损害。

不但俄罗斯人不能去对非俄罗斯搞民族同化,甚至连俄罗斯人和非俄罗斯民族再 现代化工业化城市化和

经济发展流动杂居 中出现得民族自然融合都要强行用行政手段制止。

因为 苏联的

执政党是GC党 ,而

非俄罗斯

民族反向歧视俄罗斯民族的民族主义在共产主义反对民族压迫的理论中,是拥有天然正义性

我前面说过了,美英作为海权的盎撒大国,他们最无法容忍的就是欧亚大陆上得民族 大一统国家。

德国NACUI党就是日耳曼民族社会主义党

该党所维护下得德纳就是日耳曼公民的民族大一统

该党所控制下得地区,就是日耳曼民族得族群统治区域,族群边界,一个民族一个

国家,一个领袖

普天之下,非日耳曼之土。

用日耳曼的剑为日耳曼得犁开拓种族生存空间。同一个族群边界 。而苏联则是GC主义 ,MARX主义得苏联,而MARX主义得大敌就是民族主义,民族大一统

哪怕是最温和,最精致得民族主义

所以民族大一统,和NACUI主义那样“用本民族得剑为本民族得犁开拓土地和生存种族空间”搞一个民族对其他民族的同化,同一个族群边界(比如日本帝国主义对待所侵略吞并得台湾东北搞皇民化,大和化

。把他们纳入日本和族所统治下得“大东亚共荣圈)是绝对不容许得。民族同化是反革命的政策,所以必须实行族群区隔化政策。

民族化政策 。区隔出多个族群边界 。按照非俄罗斯民族得区域制造出这个“加盟共和国”。那个“加盟共和国”。刻意的制造民族裂痕,而且“民族化”政策导致这种裂痕不断得扩大 ”本土化“政策创建与发展以“民族”为界限的“知识分子和政治精英集团”,实际上就是在培育苏联的政治掘墓人。美国学者萨尼说苏联 GC党 得”民族化“得过程就是沿着族群边缘的断层裂痕正在加深

。为此不用武力去打,苏联的这种 民族政策走向分裂就是必然

中华民国得一项政策是三民主义,其中有大汉民族主义

所以美国战后也要把它作为颠覆得对象 。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容