真实的八里桥之战,辟谣英法联军5:50000伤亡比

八里桥之战曾王并不是不堪一击,满蒙八旗还是有一些战斗力强悍的部队的,库伦骑兵在冷兵器时代还是很厉害的。你去具体的找找资料,中国的法国的和英国的战役报告什么的,综合一下来看,其实曾王的指挥在当时来说没大错误,当时英法分左右两翼,法军前锋前突形成突出部,曾王指挥以骑兵突击敌前军,法军前军指挥官下令原地展开炮兵部队,构建工事,等后续部队会合,形成空心方阵,三段阵型上刺刀,结果,空心方阵的密集队形,让骑兵没有有效展开,距离八里桥2公里左右,我军大炮大多数射程不够精度不够,发现不能突破敌军阵型后,转而包围敌军,这时敌后续部队已经赶到,曾王发现英军与法军结合部出现空档,遂令骑兵突击结合部,阻止英法联军会合并分割,突击敌纵深炮兵,结果又没达到目标。武器差距太大,战术思想落后,敌人大量康格里夫火箭落在马群中产生火焰爆炸,导致大量马匹受惊阵型混乱,部分马匹受惊回冲步兵阵型.还有炮兵对比法国m1857和英国阿姆斯特朗炮,都是后装线膛炮,而且是6-12磅重炮,口径在117mm左右,大概共有32门以上,曾王炮兵据统计,估算不多余25门,大多为青铜铸造炮,最好的就是几门荷兰炮,其余为若干大将军炮,虎蹲炮,口径小射程近,多为实心弹。枪也不同,虽然大多数装备的都是前堂枪,可前堂枪也有很大区别,英法联军装备的是新式的线膛燧发枪,中国军队大多数都是火绳枪,射程,精度和杀伤力都比不上人家,而且在制作工艺上中国火绳枪要更笨重不利于射击,虽然前堂枪的装弹步骤基本相同,但在射击上是有区别的,火绳枪的射击速度与效率要低于燧发枪,我国的土枪质量还不好,连续射击问题多多。说白了就是人能打到你你打不到人家,而且当时的兵力对比并不是很悬殊,当时直接在一线作战的估计在2万人左右,4000绿营防守通州,5000京营在齐化门以东做预备队,1000马队在马驹桥东南,这一万多人估计看到战局不理就选择撤了(你懂的),真正在一线的也就是曾王的17000人中的部分和八里桥的4000人。也就是21000对8500人。真正阵亡者应该是1000多人,受伤者应该在2000人左右,英法联军据说是死5人伤100人左右,我认为有很多伤亡是马匹受惊踩踏和步兵阵型大乱时发生的。中国军队京营以及绿营的士气都不高而且除了精锐骑兵随从马队也是只擅长打顺风仗,如果不在发现法军先头部队突前时以精锐骑兵突击,那么据守八里桥时,步兵部队很有可能在英法联军的重炮轰击下崩溃,两万多人的部队中骑兵在5000人左右,根据清代八旗制度300马甲兵中大概有15-20人左右的巴牙喇也就是精锐部队,所谓的白甲兵5000人中大概有300-400人左右,悍不畏死,作风彪悍,还有大概600-800人的战兵战斗力较强,其余为仆从军与奴隶。可以说并不是一手好牌打错了,僧格林沁亲王和英勇就义保家卫国的士兵并不应该被钉在耻辱柱上。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

11楼智涵

2楼 zyzno1
其实战斗初期僧王有炮兵,联军只有步枪和火箭;僧王的炮兵没有把一发炮弹打进人员密集的空心方阵里面去.八里桥之战反映了清军的军属素质低劣的令人发指.
别说没枪,就是有枪,都不会用。中国近现代的军队,直到第一次直奉战争的时候,那些军阀的士兵打枪都是不瞄准,乱打一通。打出去就行。完全是听响,可以说,直到国民革命军北伐开始,国民革命军的士兵才开始练习射击,可这,到了抗日战争时候,还有很多地方军阀或者国民政府的杂牌部队都是不瞄准乱射。真正做到瞄准设计的共产党的军队,一方面是治军严格,另一方面是军工生产供不上,每个士兵只能分到几发子弹,浪费不起。

14楼冬蛇

问题不在这一仗胜败,而在于这一仗之后,再没有下次。本来一次失败不要紧,失败是成功之母,失败了就要总统,对方长处在哪里,短处在哪里,下一次就避长击短。这种阵地战打不胜,就打遭遇战、伏击战,趁敌人没有架好炮就将敌人杀死。可是没有人做这种总结,没有第二次战役。

更多精彩内容