扫码订阅

什么叫零和博弈,很简单,就是不合作博弈,那么什么叫不合作博弈呢? 这又很简单,只有斗争的博弈。零和博弈这个博弈思维,最早来源于游戏,也就是零和游戏,那么什么样的游戏是零和游戏呢?比如下棋,我输你就赢,我赢你就输,有赢者必然有输者,赢者是建立在输家之上的。故而这个博弈思想就是建立在输赢之上的,就是建立在我想赢的之上,所以我想赢这三个字是零和博弈最根本的思想核心。

那么我想赢其实有很多种方法,与非合作博弈对立的合作博弈,也是建立在我想赢的基础上,二者的区别仅仅在于我想赢是建立在什么之上的,零和博弈的我想赢是建立在别人失败之上,而合作博弈的我想赢是建立在大家共赢的基础上。从这两个博弈思想的区别,我们不难看出,共赢的合作博弈,是有可能成为一个永远的过程而非结果,零和博弈的我想赢却一定是建立在别人输的基础上,也就是说,零和博弈的最终结果就是要分出个输赢,不存在什么零和博弈是一个永远的过程而非结果。

这一点,历史早就告诉我们,在人类文明史上,多少个失败的帝国,消失的民族都是零和博弈的失败者,虽然他们的失败和谁先使用零和博弈无关,但是我们都知道,当一方零和博弈的时候,摆在另外一方面前的,也只有相对等的零和博弈,是不可能存在一方零和,另一方合作的。

举几个例子。1,现在埃及这个国家主体民族是阿拉伯人,并非是古埃及人,这是什么原因呢?很简单,对外零和博弈失败了。

2,匈奴这个民族现在也没有了,这又是什么原因呢,依然是对外零和博弈失败。

3,苏联这个国家没有了,现在只有俄罗斯,这个原因还是对外零和博弈失败。

我仅仅举这三个现实的例子,这三个例子各有不同,1是国家虽然保留了,但民族博弈失败了,2是无论国家还是民族都博弈失败了,3是国家博弈失败,国家解体。这个时候有战友就一定会问,除了苏联之外,古埃及和匈奴都是因为直接战争的原因,你这战争和零和博弈有什么关系?我告诉你们,战争是斗争的一种形式,战争更是属于不合作博弈的范畴,合作是不可能发生战争的,唯有不合作才会出现战争,唯有零和才会有战争,虽然零和博弈这个斗争之下可以存在不使用战争这个范畴,但只要是战争的,一定都是零和博弈。

以上这些零和博弈最基本的认知,特别是零和博弈就是追求我赢你输,就是往往会出现我赢家通吃,你输家玩完的局面,结果到了某个战友嘴里,零和博弈居然成了,永远是进行的过程而非最终的结果,呜呼,我真替这些历史上很多消失的帝国和民族感到悲哀,你们消失了,别人居然就把你们零和博弈失败的结果忘记了,看来失败者真是很容易被别人遗忘啊。

某战友可笑的零和博弈认知。

然后我们再来说说,零和博弈是损人利己呢,还是损人不利己呢?这个答案其实很简单,零和博弈既是损人利己,还是损人不利己,有人到这就听不懂了,损人利己就是损人利己,损人不利己就是损人不利己,你这样说不矛盾吗?我说一点都不矛盾,为什么不矛盾?因为任何博弈都是至少有两方存在的,是不可能一个人自己和自己博弈,所有零和博弈之下无论多少方,都必然是两方之上,而对于这两方来说,往往会存在一方主动使用零和博弈的,他自己的想法和认知是损人利己,而对于不想零和博弈而又因为对方零和博弈自己不得不也零和博弈的一方来说,那对方不是损人利己而是损人不利己。

说白了很简单,这需要看哪一方,主动挑起零和博弈的一方,一定认为自己损人是利己的,是一定能够利己的,而对于不得不被动接受零和博弈的一方来说,一定认为对方不可能做到损人利己,对方一定是损人不利己。那么从这一条来看,这就是典型的立场问题,谁站在谁的立场下,谁怎么认知这个。

我举个例子,中美现在贸易战,美帝的特朗普一定认为零和博弈的贸易战之下,他是损人利己的,但是从我们中国被动接受贸易战的立场去看,那一定是特朗普的贸易战损人不利己。而我们作为一个中国人,这个时候只有立场没有其他选项,因为贸易战到底是损人利已还是损人不利己这个问题上,答案就这两个,一个是美帝特朗普的答案,一个是我们中国的答案,你没有第三个答案,那么作为一个中国人,你只能坚持自己国家的立场,你不能站到美帝特朗普的立场下说中美贸易战,不是损人不利己,而是损人利己,你若这样说,你要么是无知,要么是别有用心!

结果这位战友语出惊人,说什么美国资本利益集团,会干零和思维这种损人不利己的蠢事吗?我不知道他这句话想表达什么意思,贸易战从我们立场来说,美帝就是再做这种损人不利己的事,结果这位战友居然说美帝不做损人不利己的事,这不是典型的站到了特朗普的立场下,替特朗普发动贸易战找借口吗?

你是中国人吗?若是,你这个时候该说立场的时候,答案只有两个的时候,不涉及任何客观讨论问题的时候,你说这样的话,你服务谁的呢?

某战友可笑的零和博弈认知。

本来问题到这就应该结束了,结果这位战友不服气,还想继续胡搅蛮缠,他把度娘度出来的名词解释拿出来,说什么博弈各方的收益和损失相加起来的总和是零才叫零和博弈。

这句话其实很好理解的,但很显然,这位战友的水平暴露了,他把收益一定当成实实在在的收益,损失一定当成实实在在的损失,他却不知道,零和博弈的利益和损失是相对的概念,并不是说,我只有实实在在的赚了一分钱,我才能叫收益。我上面刚刚说过,零和博弈是从零和游戏下棋而来的,我们都知道下棋的过程中一定会出现子力的交换,一定会存在子力的减少,就算是我们的围棋,子力随着布局的开始越来越多,但是在过程中,也一定会存在子力的减少,下象棋更别说了,无论是中国象棋还是国际象棋。象棋下到最后,哪怕我子力就只有一个兵了,那只要赢你,也代表这盘棋我是赢家了。而围棋在过程中更有子力的交换,我牺牲一些子力围死你的大龙,若仅仅只从自己实实在在的利益角度来看,那坏了,我牺牲了一部分子力,却没有得到任何实实在在的利益,他只换来了你的损失,那这岂不是双方都是只有损失而无利益?那这怎么还能叫双方收益和损失永远是零呢?所以零和博弈的收益和损失并不是实实在在的获得了什么看得到利益,而是相对而言。

比如,你可能会在某方面收益两元钱,但对方也可能会在这个方面收益一元钱,这个时候,你的收益和损失是这样计算的,你收益两元对方收益一元,那你只有二减去他的一,你只能是一,而对方哪怕也收益了一元,但他这个一元相对你的两元,他是负一,一和负一相加必然等于零。相反,我在某方面损失了一元,我却让你在某方面损失了两元,那么我这个损失一元相对于你的两元,我就不是损失而是收益了,我比你少损失一元就视同于我收益一元,而你比我多损失了一元,你就是收益负一,一和负一的和还是零。

这都是零和博弈最简单的知识,可是这位战友对此一窍不通,还把度娘搬出来,我只能说度娘上的东西也不是你一看都能懂的,你不要认为你能度到娘,就真的以为代表自己懂。

某战友可笑的零和博弈认知。

如此,在国际论坛上发表帖子,这虽然是每个战友都有的权利,但是你想发表一篇原创,你至少要懂这方面的一些最基本的知识,你若是连这方面最基本的知识都不懂,你发表的这个文章还能正确吗?你最基本的逻辑认知都是错误的,你不懂什么叫零和思维你还去说零和思维,你不看看现实中国已经给美国特朗普发动贸易战定性为损人不利己,你还要站在特朗普的角度下去说,美帝的贸易战是损人利己的。

我觉得吧,特朗普应该给你这些人颁个大大的奖章,以此来奖励他为特朗普发动贸易战找到了一个至少对自己国内人民有交代的借口。

对吧?特朗普对美帝的人民不就是说,别人都在占他美帝的便宜,现在不能这样,别人损失利己他特朗普也要损人利己。

特朗普真应该感谢你们!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多