扫码订阅

在当今社会,无论是懂历史知识的,还是不懂的,其中有很多人都比较清朝历史,这到底是什么原因呢?今天我就来跟大家探讨一下。

因为清朝的“种族隔离制”,都说元朝有“四等人制度”,但没有明确的证据表明元朝公开实行这种制度的证据,但清朝不一样,清朝明确实行旗人与汉人的隔离制度,汉人不被允许娶旗人,这种制度在王朝初期还好,为巩固政权情有可原,可一直到清末王朝快覆灭了还执着于此,不同族群之间是要交融的,越是隔离越容易产生不满、仇恨,尤其在统治权异手之后。


元朝的蒙古人与汉人的矛盾是文明的冲突,生活方式的矛盾,尽管蒙古统治阶层依靠武力对汉人进行压迫统治,但对于汉地而言蒙古人并没有颠覆原来的整套社会体系,蒙古人关注的只是权力、财富,蒙古人没兴趣强迫汉人移风易俗,两个族群从文明角度看是井水不犯河水,游牧的生活方式和农耕的生活方式各自独立运行着。


但清朝不一样,满人从一开始就对汉人强行移风易俗,改变衣冠,剃阴阳头束辫子,所谓“留发不留头”,汉文明的核心是血缘宗法制,对于衣冠尤其注重,所谓身体发肤受之父母,文明自信心第一次被严重摧残,而在文字狱之后,思想更被禁锢,直到清末麻木不仁的众生相,专制主义中央集权制巅峰的满清朝廷负有不可忽视的责任。说到底,清朝历史(kangxi1.com),其实就是一部那个时代满人奴役汉人的血泪史。


所谓的“异族”统治在初期肯定会让主体民族不满,但随时间推移一般都会改变,难道隋唐人很仇视北魏吗?英格兰人很仇视诺曼王朝吗?并没有吧,因为无论是鲜卑人,还是诺曼人,都融入了汉人、盎格鲁撒克逊人这样的主体民族里,哪怕王朝末期再腐败再不行,也不至于产生太多排斥感,但满清不一样,始终保持着一种“异己”感,所谓“宁赠友邦,不送家奴”,在清末内忧外患下汉民族主义爆发,自然成敌对对象,满清如果选择早点融合,哪怕末期再烂也不会受到多少厌恶感,因为那种情况下只能证明汉人以及汉文明本身不行,而满清这个特色鲜明的既得利益异己势力的存在束缚压制了汉人变革的规划,从客观上说对清末很多事情负有不可推卸的责任。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多