蒋介石为什么可以打败各军阀,却无法打败共产党?

蒋介石的政治手腕,尤其是挖别人墙角的手段比较高,通过金钱、权利的诱惑去收买地对方的将领和人物,纵观蒋介石的一生,这一招没少用在异己和军阀身上,而且屡试不爽,但是用在共产党身上就不是太灵了,真正有本事的共产党基本上没有上钩的,而蒋介石的军事水平又一般,所以始终无法瓦解和消灭共产党。电影里的一句经典台词太妙了“打牌你不行,打仗我不行”

我们来看看抗战胜利后国军的实力:

1、军队数量:国军由200多万增加到了430多万,组建了相当数量的机械化和摩托化部队,相当的数量的部队换装了美式装备,要知道就步枪来说,美军就没有打一枪拉一下拉枪栓的;空军换装了大批美式飞机;海军除了盟国赠与的还接受了日军投降和日本赔偿的舰只,以至于国军就都看不上将有的日舰废弃在船坞中。

2、军队质量:共军虽有100万正规军,但有相当部分是抗战反攻阶段从民兵和地方武装升级到正规部队的,基本上不会大兵团作战,还属于由游击战向运动战过度的阶段,以至于部队好要认真的进行去除游击习气的改造。而国军的正规化要好很多,好多部队经历了滇西、缅北作战,各兵种协同、空地协同都有过实战的经验,大兵团作战就更不要说了。部队机动能力更是强大,地面机动有汽车坦克、空中有飞机、水上有军舰。

3、政治方面:以前的非嫡系西北军、东北军、川军基本打光,云南龙云被废,通过在大后方的经营控制了原来不能直接控制的四川、云南等要地;原来不太听话的军阀也老实多了;通过抗战胜利抬高了蒋介石的地位,不但是全国抗日的领袖,就是共产党也得叫上一声委员长,这样的政治威望是之前绝没有过的。

可是到真正内战打起来,由于国军固有的征兵制度的缺陷,士兵大多强征强拉(虽然有不少是抗战时主动投军的),官兵不和不爱,不要说大官,就是一般的连排长也很少有和士兵同甘共苦的,所以士兵逃亡甚多,并且军官对士兵的控制能力极差,夜晚基本上不能作战,否则就要大乱,而这些士兵一旦到了共军中一下子有变的英勇善战了,像在朝鲜立下赫赫战功的50军,就是由滇军60军起义而来的;作战机动能力可以陆海空机动的反而比不上用两条腿的;在战争中学习战争的能力太差,1948年3月开始的临汾战役共军用时72天才占领临汾,消灭国军才2万5,到了秋天济南战役采用了十几天,49年初打天津才用29小时,而国军被共军围点打援了十几年了依然每次乖乖的往里面钻。最后还把所有的党派和地方军阀都给得罪了。

这些都不重要,最关键的是有错不改,看过台湾拍的纪录片,里面全编都是日本的侵略、共党的不服、军阀的不和、英国的自私、苏联的贪婪、美国的自私,不管是敌人还是朋友都怪了个遍,唯独没有说自己有什么失误,有什么过错。连那些以后被共军俘虏或是起义的将领都没放过,说他们怎么无能,我就奇怪了既然无能还让他们去领兵。

抗战结束共军在人数上、武器上、控制城市、控制人口、经济上都数倍少于国民党,要不国民党也不会叫嚣三个月消灭共军,但是就是日军那么强大8年也没有得逞,可共军4年不到就办到了,而其中进攻作战只有3年零3个月,说明什么那?说明国民党败在自身,败在失去民心。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

回复:蒋介石为什么可以打败各军阀,却无法打败共产党?

这些天来,“画皮老妖”每天都要发几十个帖子对我的发言与主帖进行羞辱和破坏,凡和我关系密切的朋友均受到“画皮老妖”的很多次威胁和攻击。故,来而不往非礼也。

整个二战,美军,苏军、英军包括共军都是越打越强。同样,八年抗战也会为国军锻造出大批战斗经验丰富的士兵。所谓国军老兵抗战打光了,所以解放战争输了那只是果粉为失败找个理由,而且这个理由很逗!

16楼wyw1208

我早就说过了,毛泽东经营的是“中国”,而蒋介石经营的是“蒋公堂”,是个“堂口”。格局大不一样,博弈的结果当然不会一样。

13楼vvi_ivv

蒋介石什么时候打败过军阀,都是实行腐败治国靠收买收买而以。如果蒋介石真的能够打败军阀早就实现统一了。而对共产党收买不起作用,真打当然就败了。

更多精彩内容